Cправа №991/7171/24
Провадження №11-сс/991/656/24
Суддя-доповідач: ОСОБА_1 

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

У Х В А Л А

12 вересня 2024 року                                                                         місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду  ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника  ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3  на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12 серпня 2024 року
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12.08.2024 задоволено клопотання детектива та накладено арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно, яке належить ОСОБА_2 , а саме: мобільний телефон Iphone14 Imei НОМЕР_1 та Imei НОМЕР_2 .
На вказану ухвалу представник  ОСОБА_2  - адвокат  ОСОБА_3  подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12.08.2024 та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання детектива про накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №52024000000000088 від 22.02.2024. 
Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, що її подала, виходячи з таких підстав.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. 
Згідно з ч.3 ст.395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Частиною 1 ст.135 КПК України встановлено, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
З матеріалів провадження вбачається, що виклик  ОСОБА_2 у судове засідання 12.08.2024 о 16 год. 00 хв. для розгляду слідчим суддею клопотання детектива про арешт майна здійснений 09.08.2024 по телефону секретарем судового засідання ОСОБА_4 , про що останній склав телефонограму вих. №991/7171/24/24994/2024 від 09.08.2024. (т.1, а.с.65)
Тобто, розгляд слідчим суддею клопотання проводився із викликом ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12.08.2024 представником ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 подана засобами поштового зв`язку 06.09.2024, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження, оскільки останнім днем подачі апеляційної скарги було 19.08.2024.
Даними апеляційної скарги стверджується, що оскаржувану ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12.08.2024 представником ОСОБА_3 отримано 02.09.2024. Разом з тим, згідно із ордером на надання правничої допомоги АІ 1688801 від 26.08.2024, договір про надання правничої допомоги ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 датований 26.08.2024, тобто після 12.08.2024 - дати розгляду слідчим суддею оскаржуваної ухвали. (т.1, а.с.81)
З огляду на вказане, посилання апеляційної скарги на положення ч.3 ст.395 КПК України та твердження про подання апеляційної скарги з дотриманням процесуального строку на оскарження, у зв`язку із постановленням оскаржуваної ухвали без виклику представника ОСОБА_3 та отримання її останньою 02.09.2024, визнається необґрунтованим.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщ о апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження. 
А тому, оскільки подано апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження і в ній не порушується питання про поновлення строку, згідно із вимогами п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. 395, 399 КПК України, 
П О С Т А Н О В И В: 
Повернути апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12 серпня 2024 року.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя:                                                                                  ОСОБА_1