УХВАЛА
 
12 серпня 2024 року
м. Київ
 
справа № 344/17548/21
провадження № 61-10408ск24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , поданою адвокатом Греськом Василем Васильовичем, на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
20 липня 2024 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу. 
У касаційній скарзі міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі підпункту б) пункту 2 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», оскільки вона має на утриманні має неповнолітню дитину-інваліда з дитинства, коли відповідач ухиляється від сплати аліментів.
Тлумачення статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони.
Аналіз клопотання свідчить про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання на підставі підпункту б) пункту 2 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір».
Касаційну скаргу подано в строк, передбачений частиною першою статті 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 4, частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 01 липня 2020 року у справі № 138/96/17, від 08  грудня 2021 року у справі № 311/563/20, від 21 липня 2021 року у справі №  202/7712/18, від 26 квітня 2022 року у справі № 520/8264/19, від 29  вересня 2021  року у справі № 459/3411/18, апеляційний суд не дослідив зібрані у справі докази - пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України, судові рішення ухвалено з порушенням пунктів 1, 4 частини третьої статті 411 ЦПК України).
Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.
Звільнити  ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18 червня 2024  року.
Відкрити касаційне провадження у справі № 344/17548/21.
Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу № 344/17548/21 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                       Є. В. Краснощоков
 
Д. А. Гудима
 
П. І. Пархоменко