ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8119/24 Справа № 186/730/24 	  	Суддя у 1-й інстанції - Кривошея С. С. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року                                                                м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді Єлізаренко І.А.
суддів Деркач Н.М., Свистунової О.В. 
розглянувши в порядку спрощеного провадження апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 10 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -
В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2024 року  ОСОБА_2  звернулася до суду з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.
В обґрунтування позовних вимог  ОСОБА_2 посилається на те, що вона перебуває з відповідачем ОСОБА_1 у шлюбі, який був зареєстрований 18 вересня 2021 року Петропавлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №163. Від шлюбу мають малолітню дитину – доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач ОСОБА_1 не надає ніякої матеріальної допомоги на її утримання, чим порушує її права, передбачені ч.ч.2, 4 ст.84 Сімейного кодексу України. Позивач ОСОБА_2 вважає, що відповідач ОСОБА_1 може надавати допомогу на її утримання. На підставі викладеного ОСОБА_2 просила суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення малолітньою дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.
Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 10 червня 2024 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 Стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) з ОСОБА_1 починаючи з 10 травня 2024 року до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Допущено рішення суду негайному виконанню у розмірі місячної суми стягнення аліментів. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 1211грн. 20 коп.
В апеляційній скарзі  ОСОБА_1 просить рішення суду від 10 червня 2024 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути аліменти на користь позивача ОСОБА_2 на її утримання у розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходів) з відповідача ОСОБА_1 до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Відзив на апеляційну скаргу учасниками справи подано не було.
Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково з наступних підстав.
Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. 
Відповідно до вимог частини 1 статті 367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку суд переглядає справу за наявними і ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Згідно з частини 1 статті 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Згідно приписів ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. 
Звернувшись до суду із вказаними позовними вимогами, ОСОБА_2 просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення малолітньою дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем ОСОБА_1 у шлюбі, який був зареєстрований 18 вересня 2021 року Петропавлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №163. Від шлюбу мають малолітню дитину – доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач ОСОБА_1 не надає ніякої матеріальної допомоги на її утримання, чим порушує її права, передбачені ч.ч.2, 4 ст.84 Сімейного кодексу України. Позивач вважає, що відповідач ОСОБА_1 може надавати матеріальну допомогу на її утримання (а.с.1).
Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 , суд першої інстанції посилався на їх доведеність та обґрунтованість, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) починаючи з 10 травня 2024 року до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Однак, погодитися з такими висновками суду неможливо в частині розміру аліментів стягнутих з відповідача на користь позивача, оскільки суд дійшов них за неповного з”ясування обставин, що мають значення для справи, що відповідно до ст.376 ЦПК України є підставою для зміни рішення суду.
Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
       Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
       Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.
       Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.
       Згідно статті 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
       Стаття 85 СК України регулює правовідносини з припинення права дружини на утримання.
       Частина 4 статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Не перешкоджатиме виникненню цього права і застосування інституту недійсності шлюбу у випадках, коли дружина не знала і не могла знати про перешкоди до реєстрації шлюбу.
       Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.
Можливість отримання аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитини до досягнення нею трьох років, виникає за умови, що чоловік має можливість надавати таку матеріальну допомогу.
Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 27 травня 2020 у справі № 712/4702/19 (провадження 61-929св20).
       У справі встановлено, 18 вересня 2021 року між сторонами було зареєстровано шлюб (а.с.2).
Від шлюбу сторони мають малолітню доньку -  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).
Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 09 липня 2024 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с.52, 53).
З акту №192 від 07 травня 2024 року ПП “Комунальщик -2” вбачається, дитина  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю за адресою АДРЕСА_1 (а.с.9).
На підставі судового наказу, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області від 20 травня 2024 року у справі № 186/729/24 з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання доньки  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 10 травня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.34).
Також відповідач ОСОБА_1 має неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.40). 
Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2016 року у справі №186/504/16 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини з відповідача ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів проводиться кожного місяця починаючи з 08 квітня 2016 року до повноліття дитини (а.с.35).
Відповідно до положень ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Встановлено, шлюб між сторонами було розірвано рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 09 липня 2024 року, малолітня дитина  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю — ОСОБА_2 . Позивач не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною трьох років. Відповідач матеріальної допомоги на утримання ОСОБА_2 - матері малолітньої дитини  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надає.
З відповідача стягуються аліменти на утримання малолітньої доньки  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь матері –  ОСОБА_2 , та стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від доходу, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 08 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Доказів дійсної неспроможності відповідача  ОСОБА_1  сплачувати аліменти на утримання  ОСОБА_2 - матері малолітньої дитини  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною трирічного віку матеріали справи не містять.
Відповідно до ч.3 ст. 70 Закону України “Про виконавче провадження” загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. 
Враховуючи викладене, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2 .
Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідач на користь позивача, колегія суддів враховує, що відповідач є працездатною особою та може надавати матеріальну допомогу, доказів неможливості надання такої допомоги матеріали справи не містять, тому, з урахуванням розміру аліментів, які вже стягуються з відповідача на утримання дітей  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (по 1/4 частці на утримання кожної дитини), з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню аліменти на її утримання, як матері  ОСОБА_3  в розмірі 1/8 частки від заробітку (доходу)  ОСОБА_1   щомісячно до досягнення дитиною  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, що у сукупності не перевищує встановленого законом 70% розміру відрахувань з доходів відповідача.
За таких обставин, враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід задовольнити частково, рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 10 червня 2024 року, змінити, зменшивши розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання з 1/4 до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходів) платника аліментів щомісячно, починаючи з 10 травня 2024 року до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 — задовольнити частково.
Рішення  Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 10 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_1  про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку змінити, зменшивши розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на її утримання з 1/4 до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходів) платника аліментів щомісячно, починаючи з 10 травня 2024 року до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
       Повний текст судового рішення складено 12 вересня 2024 року.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Н.М.Деркач

О.В. Свистунова