УХВАЛА
 
13 серпня 2024 року
м. Київ
 
справа № 462/2361/23
провадження № 61-10717ск24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,                        Тітова М. Ю.,
 
розглянувши касаційну скаргу Львівської міської ради на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 06 лютого 2024 рокута постанову Львівського апеляційного суду від 17 червня 2024 року у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
В квітні 2023 року Львівська міська рада звернулася до суду із позовом, у якому просила витребувати з чужого незаконного володіння  ОСОБА_1  нежитлове приміщення на АДРЕСА_1 загальною площею 56,6 кв. м на користь територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради.
 
Залізничний районний суд м. Львова рішенням від 06 лютого 2024 року, яке залишено без змін постановоюЛьвівського апеляційного суду від 17 червня 2024 року, відмовив у задоволенні позову Львівської міської ради.
 
22 липня 2024 року Львівська міська рада через засоби поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 06 лютого 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 17 червня 2024 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.
 
Верховний Суд ухвалою від 31 липня 2024 року залишив касаційну скаргу без руху та надав заявнику строк для усунення недоліків.
 
На виконання вимог указаної ухвали заявник направив до Верховного Суду заяву про усунення недоліків разом із платіжною інструкцією на підтвердження доплати судового збору у розмірі 51 150,00 грн.
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської міської ради на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 06 лютого                   2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 17 червня 2024 року.
 
Витребувати з Залізничного районного суду м.Львова цивільну справу                     № 462/2361/23 за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                            Є. В. Коротенко
 
А. Ю. Зайцев
 
М. Ю. Тітов