УХВАЛА
10 вересня 2024 року
м. Київ
справа № 707/2245/18
провадження № 61-20751ск21 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
АТ КБ «ПриватБанк» 17 грудня 2021 року засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою постанову Черкаського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року у вказаній вище справі.
Верховний Суд ухвалою від 23 грудня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження у справі.  
У жовтні 2022 року АТ КБ «ПриватБанк» засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 3 524,00 грн, сплаченого ним за подання касаційної скарги на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».  
Ухвалою від 25 жовтня 2022 року Верховний Суд задовольнив заяву АТ КБ «ПриватБанк». Зобов`язав ГУ ДКС у місті Києві повернути АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 3 524,00 грн.
Під час виготовлення проекту ухвали в її описовій та резолютивній частинах були допущені описки в номері платіжного доручення.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. 
Так судовий збір був сплачений АТ КБ «ПриватБанк» за подання касаційної скарги  за квитанцією від  16 грудня 2021 року № PROM6BQ4FZ, водночас у вступній та резолютивній частинах ухвали помилково зазначений номер платіжного доручення № PROM3BQ4FZ. В зв`язку з цим зазначена описка підлягає виправленню у встановленому законом порядку.
Керуючись статтями 261, 269 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 25 жовтня 2022 року.
В описовій та резолютивній частинах ухвали зазначити та вважати правильним номер платіжного доручення від 16 грудня 2021 року про сплату судового збору за подання касаційної скарги -PROM6BQ4FZ.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.        
 
Суддя                                                                                                                      І. В. Литвиненко