УХВАЛА
14 серпня 2024 року
м. Київ
справа № 638/3581/22
провадження № 51-3643ск24
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого          ОСОБА_1 , 
суддів                        ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2023 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року стосовно ОСОБА_4 ,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22 липня 2024 року касаційну скаргу на вищевказані судові рішення щодо засудженого ОСОБА_4 залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) та надано особі, яка її подала, строк на усунення недоліків.
У вказаній ухвалі Судом зазначено про недотримання приписів частин 4, 5 ст. 427 КПК. Вказано, що касаційна скарга не підписана захисником ОСОБА_5 , від імені якого вона подана, а також до касаційної скарги додано, серед іншого, роздруковану з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалу Харківського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року, де міститься знеособлена інформація про учасників судового розгляду, що позбавляє Верховний Суд можливості встановити належність даного рішення до особи засудженого та обставин провадження.
Судом роз`яснено, що недоліки касаційної скарги, пов`язані з її змістом, можуть бути усунуті шляхом подання нової касаційної скарги, при цьому касаційна скарга повертається в разі, якщо особа в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.
12 серпня 2024 року до Верховного Суду від захисника ОСОБА_5 надійшла заява, де указано, що вона подана на виконання ухвали Верховного Суду від 22 липня 2024 року. 
У змісті поданої захисником заяви відображено лише етапи кримінального провадження щодо ОСОБА_4 в судах попередніх інстанцій, факт постановлення ухвали Верховного Суду від 22 липня 2024 року та отримання захисником її копії, а також зазначено, що на виконання ухвали Верховного Суду від 22 липня 2024 року він надає копію ухвали Харківського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року.
Натомість, на усунення недоліку, передбаченого ч. 4 ст. 427 КПК, нової касаційної скарги, яка була би підписана захисником ОСОБА_5 , не подано.
Таким чином, недоліків касаційної скарги, яку ухвалою Верховного Суду від 22 липня 2024 року було залишено без руху, захисник не усунув.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк.
Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що касаційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути захиснику ОСОБА_5 . 
Ухвала оскарженню не підлягає.  
Судді: 

ОСОБА_1                                           ОСОБА_2                                     ОСОБА_3