УХВАЛА
 
14 серпня 2024 року
м. Київ
справа № 752/18664/22
провадження № 61-11117ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2022 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просила стягнути з ТДВ «СГ «Оберіг» страхове відшкодування в розмірі 127 500,00 грн, а з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 228 049,76 грн, моральну шкоду в розмірі 20 000,00 грн, а також розподілити судові витрати у справі.
Голосіївський районний суд міста Києва рішенням від 25 жовтня 2023 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 12 червня 2024 року, позов задовольнив частково. Стягнув з ТДВ «СГ «Оберіг» на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 127 500,00 грн. Стягнув з  ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 228 049,76 грн, моральну шкоду в розмірі 5 000,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовив. Вирішив питання щодо розподілу судових витрат..
Ухвалою Верховного Суду від 18 липня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ТДВ «СГ «Оберіг», ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди у справі № 752/18664/22.
У липні 2024 року  ОСОБА_1  засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 червня 2024 року, в якій просив скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до вимог пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. 
Таким чином, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, оскільки є ухвала Верховного Суду від 18 липня 2024 року про відмову у відкритті касаційного провадження  ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 червня 2024 року.
Керуючись статтями 260, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                     І. О. Дундар 
 
                                                                                              Є. В. Краснощоков
 
                                                                                              В. І. Крат