У х в а л а
26 серпня 2024 року
м. Київ
Справа № 753/15063/22
Провадження № 61-10585ск24
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Гудими Д. А ознайомився із касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «АСА-Плюс» (далі - скаржник), інтереси якого представляє адвокат Гриб Ніна Павлівна (далі - адвокат),
на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 29 січня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 червня 2024 року 
у справі за позовом ОСОБА_1 (далі - позивачка) до скаржника про застосування наслідків нікчемності попереднього договору купівлі-продажу нерухомості, стягнення коштів і
в с т а н о в и в:
1.           22 липня 2024 року адвокат в інтересах скаржника сформувала у системі «Електронний суд» касаційну скаргу (вх. № 24720/0/220-24 від 23 липня 2024 року), у якій просила поновити строк на касаційне оскарження зазначених судових рішень, скасувати їх та ухвалити нове - про відмову в задоволенні позовних вимог.
2.           22 липня 2024 року адвокат в інтересах скаржника подала до Верховного Суду касаційну скаргу (вх. № 24914/0/220-24 від 25 липня 2024 року) на ті самі судові рішення.
3.           За змістом абзацу першого частини першої статті 185 і частини другої статті 393 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє ухвалу про залишення цієї скарги без руху.
4.           Оскільки касаційні скарги не відповідають низці вимог ЦПК України, їх слід залишити без руху.
(1) Щодо дотримання принципу рівності
5.           За змістом пункту 7 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено перелік письмових матеріалів, що додаються до скарги. До касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (пункт 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України).
5.1.       У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (абзаци перший і другий частини сьомої статті 43 ЦПК України).
5.2.       Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі (частина дев`ята статті 43 ЦПК України).
5.3.       Адвокат в інтересах скаржника подала касаційну скаргу (вх. № 24720/0/220-24 від 23 липня 2024 року) в електронній формі через електронний кабінет. Додатками до касаційної скарги зазначила файли з такими назвами: «Ордер (2).pdf», «договір свідоцтво АСА Плюс.pdf», «Витяг з ЄДР 1 ст..jpg», «Витяг з ЄДР 2 ст.jpg», «Докази направлення касаційної скарги укрпоштою.pdf», «квитанція про надсилання стороні Товариство з обмеженою відповідальністю «АСА-плюс» 39468807.pdf». Докази надсилання копій касаційної скарги та доданих до неї матеріалів позивачці адвокат не надала. З невідомих причин надіслала ці документи своєму клієнтові, а не іншому учаснику справи.
5.4.       Тому згідно з абзацом другим частини сьомої статті 43 ЦПК України скаржник має надати до суду докази надіслання копій касаційної скарги та доданих до неї матеріалів позивачці (до електронного кабінету останньої, а за його відсутності - у паперовій формі листом із описом вкладення).
(2) Щодо сплати судового збору
6.           До касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (пункт 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України). 
6.1.       Скаржник у переліку додатків до касаційної скарги зазначив про квитанцію про сплату судового збору. Однак згідно з (1) актом № 752, складеним начальником відділу функціонування автоматизованого документообігу управління забезпечення автоматизованого документообігу суду, провідним спеціалістом цього відділу та головним спеціалістом відділу опрацювання документів (канцелярія) вказаного управління, та (2) актом № 766, складеним начальником відділу опрацювання документів (канцелярія) управління забезпечення автоматизованого документообігу суду, головним і провідним спеціалістами цього відділу, у додатках до касаційних скарг відсутні квитанції про сплату судового збору.
6.2.       Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 133 ЦПК України).
6.3.       Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
6.4.       За подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми (підпункт 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
6.5.       За змістом підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
6.6.       При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина третя статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
6.7.       У грудні 2022 року позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просила застосувати наслідки нікчемного правочину, а саме стягнути зі скаржника 656 024,90 грн і 150 306,00 грн відшкодування майнової шкоди. Суд першої інстанції позов задовольнив частково: стягнув зі скаржника на користь позивачки 656 024,90 грн, а також 8 659,51 грн судових витрат. Апеляційний суд залишив це рішення без змін. Скаржник оскаржив судові рішення в цілому.
6.8.       З огляду на викладене за подання касаційної скарги скаржник має сплатити 656 024,90 грн х 1% х 200 % х 0,8 = 10 496,40 грн судового збору.
Реквізити для оплати: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку отримувача: UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102; найменування платежу: судовий збір (Верховний Суд, 055); призначення платежу: *;101;39468807; судовий збір, за скаргою ТОВ «АСА-плюс», Верховний Суд (Касаційний цивільний суд), справа № 753/15063/22).
6.9.       У разі, якщо скаржник вважає, що суд має розглядати його касаційну скаргу, подану 22 липня 2024 року поштою (вх. № 24914/0/220-24 від 25 липня 2024 року), сума судового збору, який необхідно сплатити, становитиме 13 120,50 грн.
6.10.    Скаржник має надати суду документ про сплату судового збору у вказаному розмірі з доказами надсилання цього документа позивачці (абзаци перший і другий частини сьомої статті 43, пункти 1 і 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України; у разі підтримання касаційної скарги, поданої у паперовій формі - надати примірник документа про сплату судового збору для позивачки).
(3) Щодо строку на усунення недоліків касаційної скарги
7.           В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (речення перше абзацу першого частини другої статті 185 ЦПК України). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (речення друге частини третьої статті 185 ЦПК України).
7.1.       За змістом речення другого абзацу першого частини третьої статті 393 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа, яка подала касаційну скаргу після спливу строків, визначених у статті 390 ЦПК України, має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу (абзац другий частини третьої статті 393 ЦПК України).
7.2.       Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі (частина дев`ята статті 43 ЦПК України).
7.3.       Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання (пункт 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України).
7.4.       Для усунення недоліків, вказаних у цій ухвалі, Верховний Суд встановлює десятиденний строк із дня її вручення скаржнику або адвокатові. Скаржник має надати суду заяву про усунення таких недоліків із доказами надсилання цього документа позивачці. У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали Верховний Суд вважатиме касаційні скарги неподаними та поверне їх скаржникові.
7.5.       Скаржник подав дві касаційні скарги, одну з яких - через електронний кабінет, а іншу - поштою. Верховний Суд нагадує скаржникові та його адвокату про обов`язок добросовісно користуватися процесуальними правами та про неприпустимість зловживання ними (пункт 11 частини третьої статті 2, частина перша статті 44 ЦПК України). За змістом частини другої статті 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами будь-які дії, що суперечать завданню цивільного судочинства.
7.6.       Якщо скаржник вважає, що обидві його касаційні скарги на одні і ті самі судові рішення мають однаковий зміст, то, виконуючи вимоги цієї ухвали, повинен визначитися з тим, яку з двох касаційних скарг він підтримує, а яку відкликає, або має обґрунтувати необхідність розгляду у Верховному Суді обох касаційних скарг (вх. № 24720/0/220-24 від 23 липня 2024 року та вх. № 24914/0/220-24 від 25 липня 2024 року).
Керуючись статтями 2, 44, 185, 260, 261, 392, 393 ЦПК України,
у х в а л и в :
1.           Залишити без руху касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АСА-Плюс» на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 29 січня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСА-Плюс» про застосування наслідків нікчемності попереднього договору купівлі-продажу нерухомості, стягнення коштів.
2.           Встановити для усунення недоліків касаційної скарги десятиденний строк із дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя 	 	Д. А. Гудима