УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2024 року
м. Київ
справа № 372/2265/21
провадження № 51-7593ск23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       Бородія В. М., 
суддів                                    Єремейчука С. В., Чистика А. О., 
розглянувши заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків його касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 травня 2024 року,
встановив:
19 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 травня 2024 року. 
Ухвалою Верховного Суду від 26 серпня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК), оскільки доводи та мотиви касаційної скарги були викладені російською мовою, та надано строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.
Також ОСОБА_1 було роз`яснено, що у разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, така скарга повертається особі, яка її подала.
9 вересня 2024 року на адресу Верховного Суду від  ОСОБА_1  надійшла заява про усунення недоліків його касаційної скарги, у якій він знову викладає свої доводи російською мовою, хоча відповідно до ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова. 
Зважаючи на викладене вище, Верховний Суд доходить висновку про необхідність повернення касаційної скарги ОСОБА_1 з огляду на таке. 
Згідно з приписами ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» від 25 квітня 2019 року єдиною державною (офіційною) мовою в Україні є українська мова.
Згідно з правовою позицією, що міститься у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 вересня 2022 року (справа № 521/12324/18, провадження № 51-5817кмо21), касаційні скарги осіб, які мають право на оскарження судових рішень, повинні бути викладені державною мовою.
Слід зауважити, що у справі № 372/2878/21 (провадження № 51-7597км23) Велика Палата, дійшла висновку про відсутність підстав для передачі матеріалів провадження на її розгляд і повернула матеріали провадження Касаційному кримінальному суду у складі Верховного Суду для подальшого розгляду, констатувавши наявність усталеної практика щодо правозастосування, яка узгоджується з позицією об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеною у постанові від 19 вересня 2022 року у справі № 521/12324/18 (провадження № 51-5817кмо21).
Крім того у вказаній вище постанові об`єднаної палати зазначено, що процесуальним законодавством не передбачено залучення перекладача для перекладу саме слідчому судді, суду процесуальних документів, переданих на їх розгляд, складених недержавною мовою.
До того ж до прийняття скарги до розгляду, слідчий суддя, суд позбавлені можливості постановляти процесуальні рішення, у тому числі щодо залучення перекладача.
Отже, ОСОБА_1 не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху. 
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження, шляхом подання нової касаційної скарги.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 травня 2024 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

В. М. Бородій                                       С. В. Єремейчук                                           А. О. Чистик