УХВАЛА
 
27 серпня 2024 року
м. Київ
справа № 529/1250/22
провадження № 51-4034 ск 24 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого                        ОСОБА_1 ,
суддів:                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Диканського районного суду Полтавської області від 29 червня 2023 року та вирок Полтавського апеляційного суду від 23 травня 2024 року і 
ВСТАНОВИВ:
Вироком Диканського районного суду Полтавської області від 29 червня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим та призначено йому покарання за ч. 4ст. 402 КК у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст. 75 КК  ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку один рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК.
Вироком Полтавського  апеляційного суду від 23 травня 2024 року вказаний вирок місцевого суду скасовано та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_4 визнано винуватим та призначено йому покарання за ч. 4 ст. 402 КК у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій засуджений подав касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та закрити кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК.
Суд перевірив касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК та встановив, що її подано із порушенням п. 4 ч. 2 названої статті.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді кримінального провадження в суді касаційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК), невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК). 
Посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа, яка її подає, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для його скасування, які, на її думку, були допущені судом під час винесення судового рішення, навести конкретні аргументи в обґрунтування своєї позиції.
У поданій до суду касаційній скарзі засуджений висловлює незгоду з оцінкою доказів, наявних у матеріалах провадження, надає їм власну оцінку, ніж дали суди першої та апеляційної інстанцій, що у розумінні ст. 433 КПК не може бути предметом касаційного розгляду.
Засудженому необхідно врахувати те, щовідповідно до ст. 433 КПК суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування норм матеріального та процесуального права, правову оцінку обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскаржуваному судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Крім того, засуджений не вказує, в чому саме полягає незаконність вироку апеляційного суду, які конкретно порушення закону в силу ст. 420 КПК, на його думку, було допущено цим судом та які доводи апеляційної скарги, зокрема, сторони захисту суд апеляційної інстанції належним чином не дослідив, не перевірив та не оцінив.
За результатами перегляду оскаржуваних рішень в касаційному порядку засуджений просить їх скасувати та закрити кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, водночас також стверджує про неправильне застосування апеляційним судом ст. 50 КК, положення якої регулюють поняття покарання та його мету.
Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Якщо суд касаційної інстанції відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК встановив, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, то він постановляє ухвалу про залишення її без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Диканського районного суду Полтавської області від 29 червня 2023 року та вирок Полтавського апеляційного суду від 23 травня 2024 року залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків - п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що касаційна скарга, залишена без руху, повертається, якщо особа не усунула її недоліків в установлений судом строк.
Копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху надіслати засудженому.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1                             ОСОБА_2                             ОСОБА_3