УХВАЛА

13 серпня 2024 року 
м. Київ

справа №360/2318/21
адміністративне провадження №К/990/39486/23, К/990/39995/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., провівши підготовчі дії щодо призначення до касаційного розгляду справи за касаційними скаргами Міністерства юстиції України та Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2021 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2023 року у справі № 360/2318/21 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату, Міністерства юстиції України, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправним та скасування рішення, наказу про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю та наказу про припинення нотаріальної діяльності,
УСТАНОВИВ:
Ухвалами Верховного Суду від 13 грудня та 14 грудня 2023 року відкрито касаційні провадження за вказаними касаційними скаргами у цій адміністративній справі. 
За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Міністерство юстиції України та Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції             (м. Харків) звернулися з клопотаннями про зупинення дії рішення Луганського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2021 року та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2023 року до закінчення касаційного розгляду справи, вказуючи на незаконність оскаржуваних  рішень.
Позивач та Вища кваліфікаційна комісія нотаріату заперечення на зазначене клопотання не надіслали.
Відповідно до частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. В той же час сподівання і припущення заявників на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судових рішень, які набрали законної сили.
Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, за результатами проведення яких, суддя-доповідач дійшов висновку, що така справа підлягає розгляду у судовому засіданні, оскільки касатори заявили відповідні клопотання про розгляд справи за їх участю.
Водночас, проаналізувавши матеріали касаційних скарг та зміст оскаржуваних судових рішень з урахуванням положень частини першої статті 344, частин п`ятої, шостої статті 262 КАС України, суддя-доповідач дійшов висновку про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, а тому в задоволенні зазначених клопотань необхідно відмовити, а справу - призначити до касаційного розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України,
УХВАЛИВ: 
Відмовити в задоволенні клопотань Міністерства юстиції України та Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зупинення дії рішення Луганського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2021 року та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2023 року у справі №360/2318/21.
Відмовити у задоволенні клопотань Міністерства юстиції України та Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про розгляд справи за їх участю. 
Підготовчі дії у справі закінчити.
Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні з 15 серпня 2024 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

...........................

М.В. Білак,
Суддя Верховного Суду