Справа № 2609/27360/12 
1/760/3/20 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді:                                 ОСОБА_1 
за участю секретаря судового засідання:         ОСОБА_2 
прокурора:         ОСОБА_3 
захисників:                                         ОСОБА_4 , ОСОБА_5 
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 
                                                                
підсудних:                                         ОСОБА_8 , 
ОСОБА_9 , 
ОСОБА_10 , 
ОСОБА_11 
ОСОБА_12 

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справі по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 305; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, що було призначене на 10 вересня 2024 року не з`явилися захисники ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . 
Про час та місце судового захисники повідомлялися електронними повістками, про що в матеріалах справи наявні відповідні підтвердження.
Дані захисники жодної інформації про поважні причини своєї неявки суду не надали. 
Захисник ОСОБА_15 подав клопотання про відкладення судового розгляду, оскільки він не може прибути в судове засідання за сімейними обставинами. Разом з тим, на думку суду, таке пояснення не може свідчити про поважність причин неявки
Обвинувачений ОСОБА_8 , якого захищає захисник ОСОБА_15 , про причини неприбуття захисником також не повідомлений.
Захисник ОСОБА_14 телефоном повідомив, що згоден вийти в судове засідання в режимі відеоконференції, однак жодних клопотань про це не подав. Разом з цим, дана справа слухається відповідно до кримінально-процесуального кодексу 1960 р., яким проведення судових засідань в режимі відеоконференції не передбачено. 
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КПК України (1960 р.), про неявку прокурора або адвоката в судове засідання суд повідомляє відповідні органи.
Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 189 КПК України (1960 р.), суд, - 

П О С Т А Н О В И В:

Повідомити Київську міську Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури про неявку адвоката  ОСОБА_14  ІНФОРМАЦІЯ_1 до Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Грушецька 1) для участі в розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 305; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України.
Повідомити Київську обласну Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури про неявку адвоката  ОСОБА_15  ІНФОРМАЦІЯ_1 до Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Грушецька 1) для участі в розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 305; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          ОСОБА_1