Постанова
Іменем України
 
12 вересня 2024 року                                 
                                                
м. Київ 
 
провадження №33/824/4526/2024
 
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О. Ф.    
 
розглянув клопотанняначальника управління стратегічних розслідувань в Київській області ДСР Національної поліції України Артура Макарова про визначення підсудності матеріалів провадження
 
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчиненняправопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 1726 КУпАП 
 
колишнього судового розпорядника відділу управління персоналом та організації діяльності Служби судових розпорядників Броварського районного суду Київської області – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
      
                                 У С Т А Н О В И В:
09 вересня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання начальника управління стратегічних розслідувань в Київській області ДСР Національної поліції України Артура Макарова про визначення підсудності матеріалів справи про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 1726 КУпАП щодо колишнього судового розпорядника Броварського районного суду Київської області Окостні М. А.
Клопотання мотивовано тим, що 16.08.2024 оперуповноважений управління стратегічних розслідувань в Київській області ДСР Національної поліції України старший лейтенант поліції Маневська Ю. А. склала протокол про адміністративне правопорушення №2955 від 16.08.2024 відносно               ОСОБА_1 , який після звільнення з посади судового розпорядника Броварського міськрайонного суду Київської області порушив вимоги абз. 2 ч. 2 ст. 45 та пп. 27 розділу ХІІІ ЗУ «Про запобігання корупції», відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 1726 КУпАП, у зв`язку з чим, враховуючи ч. 3 ст. 257 КУпАП, просив визначити підсудність даної справи.
 
Апеляційний суд вивчив доводи, наведені у клопотанні, перевірив матеріали справи та приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.
У відповідності до вимог ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.
Положеннями статті 276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Разом з тим, ч. 3 ст. 257 КУпАП передбачено, що у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
 
З матеріалів справи вбачається, що протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 1726 КУпАП, складений щодо ОСОБА_1 , який був звільнений з посади судового розпорядника Броварського районного суду Київської області 17.02.2021, наказом №21а-к (а. с. 30).
У разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності, у відповідності до вимог частини третьої статті 257 КУпАП.
У клопотанні начальник управління стратегічних розслідувань в Київській області ДСР Національної поліції України Артур Макаров просить визначити Бориспільський міськрайонний суд Київської області, як один із територіально найближчих судів, для розгляду протоколу №2955 від 16.08.2024 відносно ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, оскільки  ОСОБА_1  виконував функції судового розпорядника Броварського районного суду Київської області, а тому, з огляду на положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, з метою недопущення упередженості при здійсненні судового розгляду, суд апеляційної інстанції вважає необхідним направити матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.1726 КУпАП, щодо                   ОСОБА_1 для розгляду по суті до найбільш територіально наближеного до Броварського районного суду Київської області, а саме до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
Керуючись ст. 6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, ст. 7 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ч. 3 ст. 257 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника управління стратегічних розслідувань в Київській області ДСР Національної поліції України Артура Макарова – задовольнити.
Справу про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 1726КУпАП, щодо ОСОБА_1 , передати на розгляд  Бориспільському міськрайонному суду Київської області.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                               О. Ф. Мазурик