УХВАЛА
20 вересня 2024 року  
м. Київ
справа №580/6136/23
адміністративне провадження №К/990/31166/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Шишова О.О., 
суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,
перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01 березня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від  01 липня 2024 року у справі №580/6136/23 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень,
установив:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01 березня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2024 року у справі №580/6136/23.
Ухвалою Верховного Суду від 29 серпня 2024 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надано 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали виявлених недоліків.
На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржник надіслав заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано докази отримання позивачем оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції та квитанцію про направлення  касаційної скарги.
Надані до заяви докази підтверджують дотримання скаржником встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження.
Частиною четвертою статті 330 КАС України установлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору.
В касаційній скарзі позивач зазначає, що він є інвалідом II групи, а тому звільнений від сплати судового збору за подання касаційної скарги. На підтвердження вказаної обставини скаржник додав копію пенсійного посвідчення інваліда ІІ групи від 07 березня 2019 року.
Відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Отже, скаржник є особою, яка звільнена від сплати судового збору за подання касаційної скарги.
Підставою касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій у цій справі скаржник зазначив пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України.
Доводи щодо підстав касаційного оскарження підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи №580/6136/23.
Крім того, оскільки справа була розглянута у порядку спрощеного провадження, скаржник посилається на підпункти «а»  та «в» пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України.
За правилами пункту 2 частини п`ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.
З матеріалів касаційної скарги вбачається та скаржником доведено, що зазначена касаційна скарга має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики та має виняткове значення для скаржника. 
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касацій
Керуючись статтями 248, 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01 березня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2024 року у справі №580/6136/23 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень.
Витребувати із Черкаського окружного адміністративного суду матеріали справи №580/6136/23.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                    О. О. Шишов

Судді                                                                                                        І. В. Дашутін

                                                                                                                М. М. Яковенко