УХВАЛА
09 вересня 2024 року
м. Київ
провадження № 51 - 4143 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на судові рішення щодо нього, 
встановив:
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перегляд судових рішень у касаційному порядку.
Як вбачається зі змісту касаційної скарги, її доводи та мотиви викладені російською мовою.
Верховний Суд звертає увагу скаржника на те, що положеннями ч. 1 ст. 29 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК) визначено, що кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Відповідно до ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.
За таких обставин, при оскарженні судового рішення до касаційного суду скарга має бути викладена українською мовою чи в перекладі на державну мову.
Такий висновок узгоджується з правовою позицією, що міститься у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 вересня 2022 року (справа № 521/12324/18, провадження № 51-5817кмо21).
Слід зазначити, що положеннями п. 3 ч. 2 ст. 427 КПК передбачено, що в касаційній скарзі зазначається судове рішення, що оскаржується, а відповідно до ч. 5 вказаної статті до касаційної скарги додаються копії цих судових рішень.
Однак скаржник не дотримався цих приписів закону, оскільки у тексті скарги ОСОБА_4 не зазначив необхідні для ідентифікації судового рішення відомості, а саме єдиного унікального номеру справи, повної назви судів, які постановили оскаржувані рішення та не долучив їх копій.
 
Зазначене вище становить не лише формальне порушення приписів ст. 427 КПК, але й по суті позбавляє Верховний Суд можливості перевірити дотримання суб`єктом подання касаційної скарги вимог статей 424, 425, 426 КПК, а саме: чи належить судове рішення до тих, що можуть бути оскаржені в касаційному порядку; чи має право скаржник подати касаційну скаргу на це судове рішення та чи дотримано строку на касаційне оскарження.
Крім того, зі змісту касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_4 не погоджується з рішенням суду, зокрема в частині кваліфікації злочину та призначеного йому покарання, при цьому не вказуючи жодних відомостей щодо рішення місцевого суду, не зазначає в касаційній скарзі інформації про оскарження його в апеляційному порядку.
При повторному зверненні з касаційною скаргою, скаржнику необхідно визначитися з предметом оскарження та врахувати приписи ст. 427 КПК, які регулюють вимоги до касаційної скарги.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне залишити без руху касаційну скаргу, надавши ОСОБА_4 строк для усунення недоліків.
Водночас Суд роз`яснює, що для складання та подання касаційної скарги скаржник може скористатись безоплатною правовою допомогою, звернувшись до відповідного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, в порядку п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» № 3460-VI від 02 червня 2011 року. 
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 на судові рішення щодо нього, залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що касаційна скарга повертається в разі, якщо особа в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                                  ОСОБА_2                                          ОСОБА_3