УХВАЛА    
 
19 вересня 2024 року
м. Київ
 
справа № 824/131/23
провадження № 61-10265ав24
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., (суддя-доповідач), розглянув клопотання ОСОБА_1 , який діє від імені приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з виконання ухвали Київського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року у справі № 824/131/23 про визнання і надання дозволу на виконання на території України часткового остаточного арбітражного рішення Лондонського міжнародного арбітражного суду від 14 грудня 2022 року (зі змінами, внесеними додатком від 07 лютого 2023 року) в арбітражному провадженні № 215018 в частині стягнення з  ОСОБА_2 на користь Cargill Financial Services International, Inc грошових коштів, заінтересовані особи: СFSIT, Inc. (КФСІТ, Інк.), Cargill Financial Services International, Inc. (Каргілл Файненшл Сервісіз Інтернешнл, Інк.), за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 24 червня 2024 року та  додаткову ухвалу Київського апеляційного суду від 04 липня 2024 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 червня 2024 року в задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І. М. у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 відмовлено. 
 
Додатковою ухвалою Київського апеляційного суду від 04 липня 2024 року заяву приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І. М. про ухвалення додаткового рішення у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І. М. у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 задоволено частково. Стягнено з  ОСОБА_2 на користь приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І. М. судові витрати у розмірі 10 000,00 грн.
 
Ухвалою Верховного Суду від 02 серпня 2024 року відкрито апеляційне провадження у цій справі. Витребувано із Київського апеляційного суду матеріали справи № 824/131/23.
 
Ухвалою Верховного Суду від 10 вересня 2024 року закінчено підготовчі дії у справі та призначено її до розгляду.
 
18 вересня 2024 року ОСОБА_1 , який діє від імені приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І. М., через систему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду із клопотанням про участь у судовому засіданні, призначеному на 26 вересня 2024 року о 12 год 00 хв, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
 
Згідно із частинами першою, другою статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
 
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
 
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (частина третя статті 212 ЦПК України).
 
Відповідно до частини четвертої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
 
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».
 
З огляду на положення статті 212 ЦПК України, наявність у Верховного Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, запровадження в Україні воєнного стану та пов`язані із цим обмеження, Верховний Суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання ОСОБА_1 , який діє від імені приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І. М., про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
 
Частиною п`ятою статті 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
 
Керуючись статтею 212 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання ОСОБА_1 , який діє від імені приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
 
Провести судове засідання, призначене на 26 вересня 2024 року о 12 год 00 хв, за участю ОСОБА_1 , який діє від імені приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів та електронного підпису.
 
Роз`яснити ОСОБА_1 , який діє від імені приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх справність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя 	А. І. Грушицький