УХВАЛА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
22 серпня 2024 року
м. Київ
справа № 444/2279/24
провадження № 51-3853впс24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                                          ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засідання                                 ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання захисника  ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6  про направлення кримінального провадження № 22023200000000020 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі - КК) та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
Клопотання подано в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) і обґрунтовано тим, що кримінальне провадження необхідно направити до Конотопського міськрайонного суду Сумської області у зв`язку з тим, що відповідно до обвинувального акту обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також  свідок ОСОБА_9 мешкають в м. Конотопі Сумської області, тобто на значній відстані від Жовківського районного суду Львівської області, до якого був направлений обвинувальний акт. Крім того, процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні здійснювала Сумська обласна прокуратура, а також захисники обвинувачених здійснюють свою професійну діяльність в м. Сумах.
Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду клопотання. 
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження за клопотанням, Суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав. 
Частиною 1 ст. 34 КПК передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Кримінальним процесуальним законом передбачено, що кримінальне провадження здійснюється у тому суді, в межах територіальної юрисдикції якого вчиненого кримінальне правопорушення; у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, як визначено (ч. 1 ст. 32 КПК).
Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення його оперативності та ефективності може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
Підготовче судове засідання станом на 22 серпня 2024 року не призначено.
Із наданих судом адрес учасників кримінального провадження видно, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 проживають у м. Конотопі Сумської області. Щодо місця проживання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 суд інформації не надав.
Кримінальне провадження може бути направлено з одного суду до іншого у виняткових випадках тоді, коли іншим чином забезпечити виконання завдань кримінального провадження неможливо.
Зі змісту клопотання захисника не вбачається підтвердження об`єктивної неможливості забезпечення Жовківським районним судом Львівської області оперативності та ефективності розгляду вказаного кримінального провадження. 
Проживання двох обвинувачених, здійснення захисниками професійної діяльності в м. Сумах та процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні Сумською обласною прокуратурою саме по собі не є  винятковим випадком в розумінні абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК для направлення кримінального провадження на розгляд Конотопського міськрайонного суду Сумської області. Даних щодо наявності інших виняткових випадків у клопотанні не наведено.
На підставі викладеного колегія суддів дійшла висновку про залишення клопотання захисника без задоволення.
Керуючись статтею 34 КПК, Суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 22023200000000020 (кримінальна справа № 444/2279/24) з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судівзалишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                                 ОСОБА_3