П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
————————————————————————
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

13 серпня 2024 р.	м. Одеса	Справа № 420/31169/23	

 	Головуючий в 1 інстанції:  Вовченко  О.А.                           Дата і місце ухвалення: 10.05.2024р., м. Одеса    	
Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду 
у складі:
головуючого  –   Ступакової І.Г.
суддів             –    Бітова А.І.
–          Лук`янчук О.В.
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою  Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 травня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И Л А :
В листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви,  просив  суд: 
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не проведення перерахунку пенсії позивача;
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про прийняття суми переплати пенсії №2357 від 14.07.2023р.;
- зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок пенсії позивача з 01.12.2020р. та у подальшому довічно з урахуванням індексації, масових перерахунків та підвищень пенсії відповідно до Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування”.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що дії відповідача щодо не проведення перерахунку пенсії є протиправними, а рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про прийняття суми переплати пенсії №2357 від 14.07.2023р про прийняття суми переплати пенсії є незаконним, тому вважаючи, що  право на отримання пенсії порушено, позивач звернувся до суду з цим позовом
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 травня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про прийняття суми переплати пенсії № 2357 від 14.07.2023 року
Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 у відповідності до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 22.12.2020 року.
Зобов`язано Головне правління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування № 1058-ІV з 22.12.2020, з урахуванням фактично виплачених сум.
Не погоджуючись з вказаним рішенням Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення від 10.05.2024 р. та у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.
В своїй скарзі апелянт зазначає про пропуск позивачем строку звернення до суду з цим позовом. 
Також апелянт звертає увагу, що дії щодо поновлення виплати пенсії були вчинені відповідачем на виконання рішення у суду у справі №420/890/21.
Апелянт вважає, що після встановлення  наявної переплати позивачу пенсії, у ГУ ПФУ в Одеській області виникло право вимагати повернення безпідставно набутого майна на підставі ч. 1 ст. 1212 ЦК України.
Справу розглянуто судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження на підставі п.3 ч.1 ст.311 КАС України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області.
На підставі заяви ОСОБА_1 від 12.08.2020 рішенням Суворовського об`єднаного управління ПФУ в м. Одесі від 19.08.2020 №156050007154 позивачу призначено пенсію у розмірі 2446,95 грн, згідно Закону України № 1058, п. «а» ст.13 Закону України № 1788 за Списком № 1. В рішенні зазначено, що стаж роботи за Списком № 1 становить 8 років 8 місяців 2 дні, а страховий стаж 35 років 1 місяць 14 днів.
Рішенням Суворовського об`єднаного управління ПФУ в м. Одесі від 17.09.2020                      № 156050007154 про перерахунок пенсії позивачу з урахуванням додаткових документів визначено розмір пенсії з надбавками 2724,99 грн.
В подальшому рішенням Суворовського об`єднаного управління ПФУ в м. Одесі                    № 156050007154 від 12.11.2020 у зв`язку зі зміною прожиткового мінімуму позивачу визначено розмір пенсії 2757,29 грн. з 01.12.2020.
Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області 22.12.2020 прийнято рішення № 156050007154 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 .
Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 22.12.2020 №156050007154 було предметом розгляду в Одеському окружному адміністративному суді по справі № 420/890/21.
01 березня 2021 року рішенням суду по справі № 420/890/21, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задовольнити частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №156050007154 від 22.12.2020 року про відмову у призначенні пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області поновити виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 2757,29 грн. відповідно до рішення №156050007154 від 19.08.2020 року з 01.12.2020 року довічно. В іншій частині відмовлено.
Рішення суду по справі № 420/890/21 від 01 березня 2021 року набрало законної сили: 01.04.2021 року.
Представник позивача 28.06.2023 року звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з адвокатським запитом щодо надання інформації про причини не виплати надбавки до пенсії ОСОБА_1 у розмірі 100,00 грн, щомісячно починаючи з 01.03.2023 року.
Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області розглянуто адвокатський запит представника позивача та 04.07.2023 надано відповідь № 1500-0306-8/87476, де зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01.03.2021 по справі № 420/890/21 поновлено виплату пенсії у розмірі 2757,29 грн. з 01.12.2020 по довічно. При перерахунку пенсії з 01.11.2022 не правильно встановлено розмір пенсії, а саме: не враховано рішення суду при перерахунку. Рішенням від 04.07.2023 пенсійну справу ОСОБА_1 приведено у відповідність з 01.12.2020. Розмір пенсії з 01.12.2020 становить 2757,29 грн. Оскільки, пенсію встановлено у твердому розмірі, права на надбавку до пенсії у розмірі 100,00 грн з 01.03.2023 ОСОБА_1 не має (а.с. 23).
14.07.2023 заступником начальника відділу з питань відрахувань управління з питань виплат ГУ ПФУ в Одеській області прийнято рішення про прийняття суми переплати пенсії на облік від 14.07.2023 № 2357, де зазначено: «Розглянувши пенсійну справу і особовий рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ,  який одержує пенсію за віком в розмірі 2757 грн 29 коп. на місяць, установлено, що сума переплати 3718 грн 98 коп. згідно з довідкою відділу опрацювання № 2 Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області утворилася за період з 01.11.2022 по 31.07.2023 року. У зв`язку з безпідставним проведенням перерахунку з більшого стажу та заробітку утворилася сума переплати 3718 грн 98 коп., яка прийнята на облік в липні 2023 року» (а.с. 22).
Вважаючи рішення відповідача № 2357 від 14.07.2023 протиправним, а також бездіяльність, щодо не проведення перерахунку пенсії позивача представник позивача звернувся з даним позовом до суду.
Приймаючи рішення, суд першої інстанції дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
В ст. 46 Конституції України зазначено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.
Принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел, передбачених цим Законом, а також регулює порядок формування Накопичувального пенсійного фонду та фінансування за рахунок його коштів видатків на оплату договорів страхування довічних пенсій або одноразових виплат застрахованим особам, членам їхніх сімей та іншим особам, передбаченим цим Законом визначено в Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року 1058-IV (далі Закон №1058-IV).
Положеннями ч. 1 ст. 58 Закону №1058-IV передбачено, що Пенсійний фонд є органом, який здійснює керівництво та управління солідарною системою, загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням від нещасного випадку, у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та медичним страхуванням, забезпечує збирання, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та готує документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування виплати пенсій, допомоги на поховання, виплат за видами загальнообов`язкового державного соціального страхування, здійснює контроль за цільовим використанням коштів Пенсійного фонду, вирішує питання, пов`язані з веденням обліку пенсійних активів застрахованих осіб на накопичувальних пенсійних рахунках, здійснює адміністративне управління Накопичувальним фондом, соціальні та інші виплати, передбачені законодавством України, та інші функції, передбачені цим Законом, Законом України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування" та статутом Пенсійного фонду.
В ч. 5 ст. 45 Закону №1058-IV зазначено, що документи про призначення (перерахунок) пенсії розглядає територіальний орган Пенсійного фонду та не пізніше 10 днів з дня їх надходження приймає рішення про призначення (перерахунок) або про відмову в призначенні (перерахунку) пенсії.
Відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» постановою правлінням Пенсійного фонду України №22-1 від 25.11.2005 року (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України 07.07.2014 № 13-1) затверджено Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (далі Порядок № 22-1)
В п. 4.7 Порядок № 22-1 зазначено, що право особи на одержання пенсії установлюється на підставі всебічного, повного і об`єктивного розгляду всіх поданих документів органом, що призначає пенсію. Орган, що призначає пенсію, не пізніше 10 днів після винесення рішення видає або направляє особі повідомлення про призначення, відмову в призначенні, перерахунку, переведенні з одного виду пенсії на інший із зазначенням причин відмови та порядку його оскарження.
З вище зазначених приписів вбачається, що органи Пенсійного фонду уповноважені призначати пенсії.
Як вбачається з матеріалів справи, на підставі заяви ОСОБА_1 від 12.08.2020 рішенням Суворовського об`єднаного управління ПФУ в м. Одесі від 19.08.2020 року №156050007154 позивачу призначено пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 відповідно до Закону № 1058-IV.
В статті 1 Закону №1058-IV визначено, що пенсійні виплати це грошові виплати в системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, що здійснюються у вигляді пенсії, довічної пенсії або одноразової виплат; пенсія це щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її особою з інвалідністю, або отримують члени її сім`ї у випадках, визначених цим Законом; довічна пенсія (ануїтет) - пенсійна виплата за рахунок коштів, що обліковуються на накопичувальному пенсійному рахунку застрахованої особи, а у випадках, передбачених законом, - на індивідуальному пенсійному рахунку учасника недержавного пенсійного фонду, сума та порядок виплати якої визначаються в договорі страхування довічної пенсії, укладеному із страховиком, що сплачується особі після досягнення нею пенсійного віку, передбаченого цим Законом, або членам її сім`ї чи спадкоємцям у випадках, передбачених цим Законом.
У відповідності до положень ст. 27 Закону №1058-IV органами Пенсійного фонду визначається розмір пенсії за віком.
З рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.03.2021 по справі № 420/890/21, вбачається, що предметом розгляду в даній справі було рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області № 156060007154 від 22.12.2020 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 .
Рішенням суду по справі №420/890/21 було визнано протиправним та скасовано рішення Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №156050007154 від 22.12.2020 про відмову у призначенні пенсії та відповідно відновлено право позивача на отримання пенсії, відповідно до рішення №156050007154 від 19.08.2020.
При цьому, в рішенні суду по справі № 420/890/21 розмір пенсії позивача, що був визначений відповідачем при прийнятті рішення № 156050007154 від 19.08.2020 не був предметом оскарження та перевірки судом.
Отже, вірним є висновок суду першої інстанції про те, що в рішенні Одеського окружного адміністративного суду по справі № 420/890/21 предметом розгляду було право позивача на отримання пенсії за віком на пільгових умовах та не визначався розмір пенсії ОСОБА_1 довічно, відповідно посилання відповідача, щодо встановлення рішенням суду у справі № 420/890/21 позивачу розміру пенсії 2757,29 грн. довічно (у твердому розмірі), є вільним трактуванням відповідача на власний розсуд рішення суду, та є таким, що не ґрунтується на приписах чинного законодавства.
При цьому колегія суддів зазначає, що Порядок утримання надміру виплачених сум пенсій та відрахування з пенсій визначено ст. 50 Закону № 1058-IV, згідно з ч. 1 якої суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку (ч.1). Відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Розмір відрахування з пенсії обчислюється з суми, що належить пенсіонерові до виплати (ч. 2).
Відповідно до ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 № 1788-XII (далі - Закон № 1788-XII) суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.
Згідно зі статтею 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; інше майно, якщо це встановлено законом.
Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що зайво сплачені суми пенсії можуть бути утримані пенсійним органом за умови зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних. Вказаний перелік підстав для утримання надміру виплачених сум пенсії є вичерпним.
Правильність розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, отже, зазначене у статті 1215 Цивільного кодексу України майно підлягає поверненню у разі доведення цих фактів.
Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 487/3380/16-а та від 11.02.2020 у справі № 761/41107/16-а.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що  з матеріалів справи не встановлено жодних обставин, за яких допускається стягнення відповідачем з пенсіонера зайво виплачених сум пенсій.
Апелянтом не надано доказів вчинення ОСОБА_1 зловживань (недобросовісності), що призвели до безпідставної виплати йому сум пенсії.
При цьому, як зазначає відповідач в своєму листі  від 04.07.2023   № 1500-0306-8/87476,   ОСОБА_1 рішенням суду по справі № 420/890/21 поновлено виплату пенсії у розмірі 2757,29 грн. з 01.12.2020 по довічно, в подальшому пенсійну справу ОСОБА_1 приведено у відповідність з 01.12.2020, розмір пенсії з 01.12.2020 становить 2757,29 грн., тому не зрозуміло про яку переплату наполягає відповідач, так як розмір пенсії позивача складав 2757,229 грн. та не змінився, а тому  у відповідача були відсутні підстави для прийняття рішення про прийняття сум переплати пенсії на облік від 14 липня 2023 року № 2357 та утримання чи прийняття на облік від позивача надміру чи переплати виплачених сум пенсій.
Таким чином  колегія суддів вважає, що  правильним рішення суду щодо задоволення позову в частині  вимог  про визнання протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про прийняття суми переплати пенсії №2357 від 14.07.2023 року.
Щодо іншої частини позовних вимог слід зазначити наступне. 
Колегією суддів встановлено, що Суворовським об`єднаним управлінням ПФУ в м. Одесі 16.11.2022 прийнято рішення № 156050007154 про перерахунок пенсії де визначено             ОСОБА_1 розмір пенсії з надбавками 3170,51 грн.
04.07.2023 Суворовським об`єднаним управлінням ПФУ в м. Одесі прийнято рішення № 156050007154 про перерахунок пенсії ОСОБА_1 «у зв`язку з уточненням даних в ЕПС, 12.08.2020 року» та визначено позивачу розмір пенсії з надбавками 2767,01 грн.
14.07.2023 Суворовським об`єднаним управлінням ПФУ в м. Одесі прийнято рішення № 156050007154 про перерахунок пенсії ОСОБА_1 з зазначенням підстави: «індивідуально (масовий) (у зв`язку зі зміною прожиткового мінімуму)» та визначено позивачу розмір пенсії з надбавками 2767,01 грн.
Положеннями ст. 42, ч. 4 ст. 45 Закону № 1058-IV визначено порядок індексації та перерахунку пенсій.
Згідно ст. 42 Закону № 1058-IV для забезпечення індексації пенсії щороку з 1 березня проводиться перерахунок раніше призначених пенсій шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії. Показник середньої заробітної плати (доходу) в Україні, який застосовується для обчислення пенсії, щороку збільшується на коефіцієнт, що відповідає 50 відсоткам показника зростання споживчих цін за попередній рік та 50 відсоткам показника зростання середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року, в якому проводиться збільшення, порівняно з трьома календарними роками, що передували року, який є попереднім щодо року, в якому проводиться збільшення.
Частиною 2 Закону встановлено, що у разі відсутності дефіциту коштів Пенсійного фонду для фінансування виплати пенсій у солідарній системі розмір щорічного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, який застосовується для обчислення пенсії, передбачений абзацом другим цієї частини, може бути збільшений, але не повинен перевищувати 100 відсотків показника зростання середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року, в якому проводиться збільшення, порівняно з трьома календарними роками, що передували року, який є попереднім щодо року, в якому проводиться збільшення. Розмір та порядок такого збільшення визначаються у межах бюджету Пенсійного фонду за рішенням Кабінету Міністрів України з урахуванням мінімального розміру збільшення, визначеного абзацом другим цієї частини 
Частиною 3 Закону встановлено, що з 1 січня 2016 року у разі збільшення розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, а також у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати, визначеної законом про Державний бюджет України на відповідний рік, підвищується розмір пенсії, обчислений відповідно до статті 28 цього Закону (крім пенсіонерів, які працюють (провадять діяльність, пов`язану з отриманням доходу, що є базою нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування). Перерахунок пенсії проводиться з дня встановлення нового розміру прожиткового мінімуму/мінімальної заробітної плати. Пенсіонерам, які працюють (провадять діяльність, пов`язану з отриманням доходу, що є базою нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування), після звільнення з роботи або припинення такої діяльності пенсія перераховується з урахуванням прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність/мінімальної заробітної плати, визначених законом на дату звільнення з роботи або припинення такої діяльності.
З вище зазначених приписів Закону № 1058-IV вбачається, що для забезпечення індексації пенсії щороку проводиться перерахунок раніше призначених пенсій шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, та у разі збільшення розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, а також у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати, визначеної законом про Державний бюджет України на відповідний рік, підвищується розмір пенсії, обчислений відповідно до статті 28 Закону №1058, при цьому, перерахунок пенсії проводиться з дня встановлення нового розміру прожиткового мінімуму/мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 Закону № 1058-IV, призначення (перерахунок) пенсії здійснюється за зверненням особи або автоматично (без звернення особи) у випадках, передбачених цим Законом.
Враховуючи вище викладене суд дійшов висновку, що відповідачем на свій розсуд трактовано рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.03.2021 по справі № 420/890/21 (рішення чинне з 01.04.2021), оскільки таке рішення не містить застережень щодо встановлення твердого розміру пенсійної виплати позивачеві та щодо того, що пенсія позивача не підлягає перерахункам, та відповідно з 01 квітня 2021 року Головним управління Пенсійного фонду України в Одеській області не здійснювалася індексація пенсії та перерахунки пенсії позивача, що є порушенням права ОСОБА_1 на належне пенсійне забезпечення.
З досліджених матеріалів справи вбачається, що відповідачем 22.12.2020 прийнято рішення № 156050007154 про відмову у призначені пенсії, та відповідно до суду не надано належних доказів, щодо проведення після 22.12.2020 відповідачем перерахунків пенсії позивача.
З урахуванням вище викладеного колегія суддів вважає, обгрунтованим висновок суду першої інстанції в частині  позовних вимог про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не проведення перерахунку пенсії позивача та зобов`язання здійснити такий перерахунок.
Колегія суддів не приймає до уваги доводи апелянта про пропуск позивачем строку звернення до суду, оскільки позивач про порушення своїх прав дізнався з рішення відповідача від 14.07.2023 р. № 2357, а до суду з позовом звернувся у листопаді 2023 р., тобто в межах встановленого 6-ти місячного строку звернення до суду.
Враховуючи викладене, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вони не спростовують висновків суду першої інстанції, яким повно та правильно встановлено обставини справи і ухвалено судове рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до положень статті 316 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
З огляду на залишення рішення суду першої інстанції без змін, відповідно до приписів статті 139 КАС України, підстави для розподілу судових витрат відсутні.
Враховуючи, що дана справа правомірно віднесена судом першої інстанції до категорії незначної складності та розглядалась за правилами спрощеного провадження, тому постанова суду апеляційної інстанції, відповідно до ч.5 ст.328 КАС України, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 262, 263, 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 України, колегія суддів, -          
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області залишити без задоволення, рішення  Одеського окружного адміністративного суду від 10 травня 2024 року залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, передбачених п.2 ч.5 ст.328 КАС України.
                                                        Повний текст судового рішення виготовлений 13 серпня 2024  року.

Головуючий:                                                                                             І.Г. Ступакова
                   Судді:                                                                                             А.І. Бітов
                                                                                                                          О.В. Лук`янчук