У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
16 вересня 2024 року
м. Київ
справа № 522/13458/24
провадження № 51-4248ск24
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 , 
суддів:                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 10 вересня 2024 року і
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2024 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №12023167480000213 від 21 вересня 2023 року.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 вересня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вказану ухвалу слідчого судді.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Вказує, що право на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді підлягає забезпеченню на підставі положень п. 17 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 24 КПК.
Колегія суддів перевірила доводи касаційної скарги та дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Згідно із ч. 3 ст. 392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, визначено ч. 1 та ч. 2 ст. 309 КПК.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Як убачається з матеріалів провадження, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №12023167480000213 від 21 вересня 2023 року, яка полягала у нерозгляді його клопотання та невиконанні вказівок прокурора.
Під час постановлення оскаржуваної ухвали Одеський апеляційний суд дійшов правильного висновку про те, що зазначена ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
З урахуванням наведеного Суд доходить висновку, що ухвала апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження постановлена відповідно до вимог кримінального процесуального закону.
Таким чином, оскільки із касаційної скарги та судових рішень убачається, що підстав для задоволення скарги немає, Суд вважає за необхідне відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК відмовити у відкритті касаційного провадження. 
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 10 вересня 2024 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Судді:

 
ОСОБА_1                               ОСОБА_2                          ОСОБА_3