УХВАЛА
21 серпня 2024 року 
м. Київ
cправа №  916/1950/16(916/4694/15) 
Верховний Суд у складі суддів   Касаційного господарського суду: 
Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,
за участю представника скаржника - Лавріна О.В., представника ТОВ «Спектрум Ессетс» - Швець К.О.

розглянувши касаційні скарги Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» Луньо І.В. та Приватного акціонерного товариства „Футбольний клуб „Чорноморець"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2024
у справі № 916/1950/16(916/4694/15)
за позовом Акціонерного товариства «Міжнародний Резервний Банк» 
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудспецтех» 
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Чорноморець»
про стягнення 19 269 758,70 дол. США та 153 050 723,01 грн.
в межах справи №916/1950/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУДСПЕЦТЕХ»

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 06.08.2024 призначено розгляд касаційних скарг Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» Луньо І.В. та Приватного акціонерного товариства „Футбольний клуб „Чорноморець" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 у справі  №916/1950/16 (916/4694/15) на 21 серпня 2024 року. Забезпечено участь Акціонерного товариства „Міжнародний Резервний Банк" у судовому засіданні 21 серпня 2024 року в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні, Суд дійшов висновку про необхідність відкладення  розгляду касаційних скарг.

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного та керуючись статтями  121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд касаційних скарг Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» Луньо І.В. та Приватного акціонерного товариства „Футбольний клуб „Чорноморець" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 у справі                                          № 916/1950/16(916/4694/15) до  02 жовтня 2024 року о  10:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.  Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань  № 330.
2.Забезпечити участь Акціонерного товариства „Міжнародний Резервний Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс`у судовому засіданні 02 жовтня 2024 року о 10:15 год. в режимі відеоконференції, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5.Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
6.Довести до відома учасників справи №916/1950/16(916/4694/15), що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий,   суддя                                                                              Огороднік К.М.
Судді                                                                                                          Жуков С.В.
                                                                                                                   Картере В.І.