Кропивницький апеляційний суд

№ провадження 33/4809/418/24 Головуючий у суді І-ї інстанції МАКСИМОВИЧ І. В. 
Категорія - 126  Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Ремез П. М. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2024 року.                                                           м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду Ремез П.М., вирішуючи питання прийнятності апеляційної скарги захисника-адвоката Поповича П.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 09.07.2024 у справі про адміністративне правопорушення щодо   ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 09.07.2024 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років. Без оплатного вилучення транспортного засобу. Стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. 
01.08.2024 адвокат Попович П.О., який діє в інтересах особи, щодо якої складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , подав засобами поштового зв`язку від свого імені апеляційну скаргу, в якій просить змінити постанову суду, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення нижче від найнижчої межі, встановленої ч. 5 ст. 126 КУпАП. 
Дослідивши апеляційну скаргу на її прийнятність, апеляційний суд вважає, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційним судом встановлено, що постанова суду першої інстанції щодо   ОСОБА_1   винесена 09.07.2024. Також, як вбачається з даної постанови суду, вказана адміністративна справа розглянута за участі особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 (а.с.16-18) 
Статтею 294 КУпАП прямо визначено, що строк на апеляційне оскарження рахується з дня винесення постанови.
Тому, за вказаних обставин справи, строк на її апеляційне оскарження для апелянта закінчився 19.07.2024. 
Разом із тим, фактично апеляційна скарга, подана захисником-адвокатом Попович П.О. в інтересах правопорушника ОСОБА_1 на вказане судове рішення засобами поштового зв`язку лише 01.08.2024, тобто поза межами процесуального строку, проте клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження даної постанови суду до скарги захисником не долучено.
Враховуючи, що апелянтом не ставиться питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду та належних доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду не надано, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути захиснику – адвокату Поповичу П.О. апеляційну скаргу на постанову Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 09.07.2024, у справі про адміністративне правопорушення щодо  ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження даної постанови суду, а особа, яка її подала не заявляє клопотання про поновлення цього строку.
Апеляційну скаргу із доданими матеріалами повернути захиснику.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду Ремез П.М.