УХВАЛА
 
14 серпня 2024 року
м. Київ
 
справа № 953/16704/21
провадження № 61-6015ск24
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 21 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал», Департаменту реєстрації Харківської міської ради, 
третя особа - Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб 
у справах дітей Харківської міської ради, про вселення та скасування рішення 
про зняття з реєстрації місця проживання, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Верховного Суду від 22 липня 2024 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» (далі - ТОВ «ФК «Стандарт Кепітал»)на рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2023 року 
та постанову Харківського апеляційного суду від 21 березня 2024 року - відмовлено.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направлено заявнику.
 
12 серпня 2024 року до суду касаційної інстанції від ТОВ «ФК «Стандарт Кепітал» надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 10 896,00 грн.

Вказане клопотання не може бути прийняте до розгляду Верховним Судом 
та підлягає поверненню, виходячи з такого.
 
Відповідно до частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу 
(далі - ЦПК) України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
 
У судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система (частина перша статті 14 ЦПК України).
 
Відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України 
як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі 
або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, 
в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду 
з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також 
у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
 
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).
 
З 05 жовтня 2021 року офіційно почали функціонувати підсистеми «Електронний суд», «Електронний кабінет» та підсистема відеоконференцзв`язку.
 
Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів).
 
Пунктом 24 Положення визначено, що підсистема «Електронний суд» - підсистема Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно 
до наявних технічних можливостей підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи реалізованого функціоналу створювати та надсилати 
в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів 
та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан 
і результати розгляду таких документів чи інші документи.
 
Пунктом 111 розділу IV «Перехідні положення» Положення встановлено, 
що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи процесуальні та інші документи можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.
 
Водночас, як вже зазначено судом, з 05 жовтня 2021 року офіційно почали функціонувати підсистеми «Електронний суд», «Електронний кабінет» та підсистема відеоконференцзв`язку.
 
За таких обставин ТОВ «ФК «Стандарт Кепітал» повинно подати таке клопотання до Верховного Суду в письмовій формі або в електронному вигляді 
з використанням сервісу «Електронний суд», розміщеного за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/login, з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з використанням електронного підпису.
 
Вказане не суперечить правовому висновку, викладеному у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 вересня 2023 року у справі № 204/2321/22 (провадження № 14-48цс22), та постанові Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року у справі № 718/1782/21 (провадження № 61-1574св22).
 
Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також 
у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (частина четверта статті 183 ЦПК України).
 
Тому клопотання ТОВ «ФК «Стандарт Кепітал» про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скаргине може бути прийняте судом і підлягає поверненню особі, яка його подала.

 
Керуючись статтями 14, 183 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скаргиповернути без розгляду.
 
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
 
Суддя:                                                                                                       В. В. Сердюк