УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
29 липня 2024 року
м. Київ
Справа № 333/4998/22
Провадження № 51-3702 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                              ОСОБА_1 ,
суддів                                                          ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянув касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2023 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 04 січня 2024 року щодо неї з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження,
встановив:
Засуджена звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою про перегляд зазначених судових рішень та з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що строк на касаційне оскарження нею був пропущений через хворобу, а захисник відмовилася надавати їй правову допомогу.
Оцінивши поважність причин, які засуджена вказує в клопотанні, колегія суддів вбачає, що підстав для задоволення цього клопотання немає з огляду на таке. 
Відповідно до вимог ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Згідно з ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи зацікавлених осіб перебувати  у стані невизначеності.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Під поважними причинами потрібно розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені скаржником.
Як убачається із вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2023 року запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 не застосовувався. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 визначено рахувати з дня її затримання.
На запит Верховного Суду ДУ «Кам`янська ВК № 34» від 29.07.2024 № 34/5-3746 було надано відповідь, що згідно з протоколом затримання від 25 червня 2024 року ОСОБА_4 було затримано 25 червня 2024 року о 12 год. 40 хв.
Таким чином, на момент постановлення ухвали Запорізького апеляційного суду від 04 січня 2024 року ОСОБА_4 під вартою не перебувала, брала участь в апеляційному розгляді, а тому тримісячний строк на касаційне оскарження для неї рахується з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, тобто із 04 січня 2024 року.
Тобто засудженою дійсно пропущений строк на касаційне оскарження судових рішень з моменту проголошення ухвали апеляційного суду, оскільки останнім днем строку оскарження було 04 квітня 2024 року, а касаційна скарга з клопотанням про поновлення вказаного строку датовані засудженою 08 липня 2024 року й надійшли до суду 23 липня 2024 року. 
Будь-яких даних про те, що засуджена перебувала під вартою в період із 04 січня 2024 року по 25 червня 2024 року немає, про що також не вказано й самою ОСОБА_4 в касаційній скарзі.
Заявляючи клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, засуджена як на причини пропуску цього строку вказує на свою хворобу після народження дитини й на відмову захисника в надані їй правової допомоги для подання касаційної скарги, однак ці обставини нічим не підтверджено.
Колегія суддів Верховного Суду вважає, що зазначені причини пропуску процесуального строку не можна визнати обґрунтованими, оскільки вони жодним чином не вказують на об`єктивні і непереборні обставини, які завадили ОСОБА_4  протягом досить тривалого тримісячного строку на касаційне оскарження подати касаційну скаргу. 
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження, і суд касаційної інстанції за заявою особи не знайшов підстав для його поновлення.
Керуючись положеннями ст. 429 КПК України, Суд,
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2023 року та ухвали Запорізького апеляційного суду від 04 січня 2024 року щодо неї, а її касаційну скаргу їй повернути. 
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді
 
ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                                    ОСОБА_3