УХВАЛА

13 серпня 2024 року 
м. Київ

Справа №910/3022/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Ємця А.А.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:
позивача - акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - Ощадбанк, позивач, скаржник) - Грунський В.О. (адвокат), Кочін Г.І. (адвокат), Огнев`юк Т.В. (адвокатка), Огнев`юк Я.В. (адвокат),
відповідача - акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» (далі - Товариство, АТ «Міжнародний резервний банк», відповідач) - Лаврін О.В. (адвокат),
третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд, третя особа-1) - Сидоренко Ю.А. (адвокатка),
третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національного банку України (далі - НБУ, третя особа-2) - не з`явився,

за касаційною скаргою Ощадбанку
на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2022 (головуюча - суддя Картавцева Ю.В.)
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2024 (головуюча - суддя Копитова О.С., судді Гончаров С.А., Руденко М.А.)
у справі за позовом Ощадбанку
до Товариства
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фонд, НБУ, 
про стягнення збитків у сумі 390 255 270 грн,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 18.07.2024, зокрема, відкрито касаційне провадження  у справі № 910/3022/22 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2024 та призначено її розгляд на 13 серпня 2024 року о 13:00.
У судове засідання 13.08.2024 представник третьої особи НБУ не з`явився.
Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі [частина друга статті 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)].
Статтею 216 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Відповідно до статті 216 ГПК України, частини другої статті 232, частини другої статті 314 ГПК України, з метою забезпечення дотримання принципів верховенства права та пропорційності, у межах строку розгляду справи, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору та характер спірних правовідносин, які виникли щодо стягнення збитків з підстав заявлених у позові, значення розгляду справи для сторін, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи №910/3022/22 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2024 на 17.09.2024 о 15:00, про що постановлено протокольну ухвалу від 13.08.2024.
Верховний Суд звертає увагу учасників справи та їх представників, що вони мають добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається, відповідно до статті 43 ГПК України.
Керуючись статтями 216, 232, 234, 235, 314 ГПК України, Верховний Суд,
У Х В А Л И В:
1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2024 у справі № 910/3022/22 відбудеться 17 вересня 2024 року о 15:00, у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302 (третій поверх).
2. Повторно повідомити учасників справи, що явка представників у судове засідання є необов`язковою. Сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                  Т. Малашенкова
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Суддя                                                                                                 І. Бенедисюк
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Суддя                                                                                                     А. Ємець