УХВАЛА
 
9 липня 2024 року
м. Київ
справа № 585/2342/23
провадження № 51 - 7017 впс 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                         ОСОБА_1 ,
суддів                                                      ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання        ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні подання голови Сумського апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінальної справи № 585/2342/23 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 
на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 травня 
2024 року,
установив:
Вказане подання надійшло до Верховного Суду для розгляду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Подання мотивоване тим, що у Сумському апеляційному суді неможливо створити склад суду для розгляду справи, а тому голова апеляційного суду просить Верховний Суд передати її на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції.
Учасників було належним чином повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду справи від учасників не надійшло.
Колегія суддів (далі - Суд) заслухавши доповідь судді, перевіривши надані матеріали, дійшла висновку про таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається 
на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи 
в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
За правилами ч. 3 цієї норми питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 28 червня 2024 року визначення колегії суддів для розгляду справи не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.
Так, у Сумському апеляційному суді здійснюють правосуддя четверо суддів 
( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ). 
Судді ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 29 червня 2023 року брали участь у розгляді апеляційної скарги захисника на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 1 червня 2023 року в кримінальному провадженні, що в силу ст. 76 КПК виключає їх повторну участь у цьому провадженні.
Суддя ОСОБА_7 на даний час перебуває у відпустці, однак і після її виходу 
з відпустки утворити склад колегії у справі буде неможливо, через відсутність 
в апеляційному суді інших суддів, які можуть брати участь у цьому кримінальному провадженні.
З урахуванням наведеного, Суд вважає необхідним вказане подання задовольнити та передати кримінальну справу на розгляд до найбільш територіально наближеного Полтавського апеляційного суду.
Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Подання голови Сумського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальну справу № 585/2342/23 за апеляційною скаргою засудженого 
ОСОБА_5 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області 
від 10 травня 2024 року передати на розгляд із Сумського апеляційного суду до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                 ОСОБА_2                                        ОСОБА_3