УХВАЛА

 
 
01 липня 2024 року
м. Київ
 
справа № 939/1265/23
провадження № 51-3272 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,  
розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 18 вересня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 26 березня 2024 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
встановив:
 
Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 18 вересня 2023 року клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_8  задоволено, а кримінальне провадження № 12020110000000223 від 09 квітня 2020 року за обвинувачення  ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 191 і частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України (далі - КК), та  ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 КК, закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, на підставі абзацу 2 пункту 10 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Постановлено залишити без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «Укрпошта» до  ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7  про відшкодування завданої майнової шкоди.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 березня 2024 року апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 18 вересня 2023 року - без змін.
У касаційній скарзі прокурор ставить вимогу про скасування вказаних судових рішень щодо  ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та призначення нового розгляду у суді першої інстанції. Посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. 
 
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження. 
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкритикасаційнепровадженнязакасаційноюскаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 18 вересня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 26 березня 2024 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                ОСОБА_2                            ОСОБА_3