ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер № 629/1697/22
Номер провадження 22-ц/818/2370/24

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
18 липня 2024 року         м. Харків
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді Мальованого Ю.М.,
суддів Маміної О.В., Яцини В.Б.,
за участю
секретаря судового засідання Березюк А.І.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Лепетюка О. Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 квітня 2024 року в складі судді Цендра Н.В. у справі № 629/1697/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі продажу, 

Керуючись ст. ст. 367, 374 ч. 1 п. 1, 376, 382, 384 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі продажу комплексну судово-медично експертизу на вирішення якої поставити питання:
чи був здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм станом здоров`я усвідомлювати та розуміти значення своїх дій, та свідомо керувати своїми діями і передбачати наслідки своїх дій на час підписання договору купівлі-продажу від 28 жовтня 2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Лозівського нотаріального округу Харківської області Ніколенко Н.С.;
чи міг ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм станом здоров`я підписувати договір купівлі-продажу від 28 жовтня 2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Лозівського нотаріального округу Харківської області Ніколенко Н.С.
Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово медичної експертизи» (адреса: м. Харків вул. Дмитрівська, 14). 
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст. ст. 384, 385 КК України).
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи відстрочити до ухвалення рішення по справі.
Попередити ОСОБА_1 , що в разі його ухилення від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити. 
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий                                                                Ю.М. Мальований

Судді                                                                        О.В. Маміна 

                                                                       В.Б. Яцина