У Х В А Л А
15 серпня 2024 року
м. Київ
справа № 171/833/16-ц
провадження № 61-10556ск24
Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,
розглянув заперечення  ОСОБА_1 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
31 липня 2024 року ОСОБА_1 на електронну адресу Верховного Суду направила заперечення у справі № 171/833/16-ц.
Заперечення підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Відповідно до частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи.
Пунктами 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.
Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визначено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».
Згідно із довідкою головного спеціаліста відділу забезпечення функціонування автоматизованого документообігу суду Касаційного цивільного суду заперечення ОСОБА_1 у справі № 171/833/16-ц не скріплене електронним підписом заявника.
Ураховуючи те, що заперечення ОСОБА_1 не підписане електронним цифровим підписом, його слід повернути заявнику.
Верховний Суд зауважує, що заявник не позбавлений права на звернення до Верховного Суду з відповідним запереченням у встановлений законом спосіб і з дотриманням вимог ЦПК України, зокрема визначених у статті 183 цього кодексу.
Керуючись статтями 43, 182, 183 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Заперечення  ОСОБА_1 у справі за позовом позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали направити особі, які подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                       В. М. Ігнатенко