УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
02 липня 2024 року
м. Київ
справа № 226/1788/21
провадження № 51-7884 км 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
за участю:
секретаря судового засідання                 ОСОБА_4 ,
прокурора                                                      ОСОБА_5 ,
захисника                                                      ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора ОСОБА_7 , який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021052490000133, за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Райполе Межівського району Дніпропетровської області та жителя АДРЕСА_1 ,
та
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Димитрова Донецької області та жителя АДРЕСА_2 ,
 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 357 КК України,
встановив:
До початку касаційного розгляду прокурор  ОСОБА_7  у порядку статей 403, 432 КПК України відмовився від поданої ним касаційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, з`ясувавши позиції прокурора ОСОБА_5 , яка підтримала відмову від касаційної скарги прокурора та просила закрити касаційне провадження, захисника ОСОБА_6 , дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора  ОСОБА_7  підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно зі ст. 432 КПК України відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями ст. 403 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Таким правом скористався прокурор ОСОБА_7 .
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.
Оскільки до касаційного розгляду було прийнято лише касаційну скаргу прокурора, інші касаційні скарги відсутні, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову прокурора  ОСОБА_7  від вказаної касаційної скарги та закрити касаційне провадження.
Керуючись статтями 403, 432, 441 КПК України, Суд
постановив:
Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_7 , який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року щодо засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закрити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                              ОСОБА_3