Справа № 991/9294/20
Провадження №11-кп/991/59/24
Головуючий суддя 1 інст.  ОСОБА_1 

У Х В А Л А
(про привід свідків)

15 серпня 2024 року місто Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого-судді                                                     ОСОБА_2 ,
суддів:                                                                          ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання                                   ОСОБА_5 ,
прокурора                                                                  ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представника потерпілого 
Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду апеляційну скаргу прокурора на вирок Вищого антикорупційного суду від 18 січня 2024 року в кримінальному провадженні №42016000000000282 від 22 січня 2016 року про обвинувачення:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жовтневе Коростишівського району Житомирської області, громадянина України, який проживає та зареєстрований у будинку АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, з інвалідністю другої групи,
  у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

в с т а н о в и л а :

       У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду знаходиться на розгляді апеляційна скарга прокурора на вирок Вищого антикорупційного суду від 18 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
       Під час апеляційного розгляду справи колегією суддів прийнято рішення про допит свідків у даному кримінальному провадженні.
       У судові засідання свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 і ОСОБА_18 не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце судових засідань, шляхом надіслання судових повісток рекомендованим повідомленням за місцем їх проживання. 
       Відповідно до ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
       Керуючись ст.139, 140, 143, 327 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

       Застосувати до свідків:  ОСОБА_15 , який проживає у  АДРЕСА_2 ;  ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м.Києві, громадянина України, проживає у АДРЕСА_3 ,  ОСОБА_13 , який проживає у АДРЕСА_4 ;  ОСОБА_12 , який проживає у АДРЕСА_5 ;  ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м.Ланівці, Тернопільській області, громадянина України, проживає у АДРЕСА_6 ,  ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, жителя АДРЕСА_7 ;  ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився у м.Бар, Вінницької області, громадянина України, проживає у АДРЕСА_8 ;  ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився у м.Київ, громадянина України, проживає в АДРЕСА_9 ;  ОСОБА_18 , проживає в АДРЕСА_10 , привід у судове засідання, яке відбудеться 26 серпня 2024 року о 09 год 30 хв, у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м.Київ, провулок Хрестовий, 4).
       Відкласти розгляд кримінальної справи на 26 серпня 2024 року на 09 год 30 хв. 
       Копію ухвали негайно направити НАБУ для виконання.
       Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 .
       У разі неможливості здійснення приводу завчасно письмово повідомити суд про причин його невиконання у строк до 26 серпня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:                              ОСОБА_2 
судді:                                                              ОСОБА_3 
                                                                        ОСОБА_4