Ухвала
10 травня 2024 року
м. Київ
справа № 303/1239/23
провадження № 61-5808ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_2 , та ОСОБА_2 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 7 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Мукачівської міської ради, виконавчий комітет Мукачівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
17 квітня 2024 року ОСОБА_1 , який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_2 , та ОСОБА_2 подали до Верховного Суду касаційну скаргу на                               постанову Закарпатського апеляційного суду від 7 лютого 2024 року, повний текст якої складено 19 лютого 2024 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Будь-яких документів, які б підтвердили повноваження  ОСОБА_1 підписувати касаційну скаргу та діяти в інтересах ОСОБА_2 , матеріали касаційного провадження не містять.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
За таких обставин касаційна скарга в частині оскарження ОСОБА_1 , який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_2 , судового рішення не може бути прийнята до розгляду Верховним Судом та підлягає поверненню у цій частині.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтею 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу в частині оскарження ОСОБА_1 , який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_2 , постанови Закарпатського апеляційного суду від 7 лютого 2024 року повернути заявнику. 
Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                              С. О. Карпенко