КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  
                                                                                                                                         
Справа № 359/3411/21
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/1031/2024
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ
19 серпня 2024 року                                                                                                м. Київ
     Київський апеляційний суд в складі колегії суддів 
судової палати з розгляду цивільних справ:
                                                                                                                                                                                                                   
                                   судді-доповідача      Болотова Є.В.,
                                                     суддів:     Кулікової С.В., Музичко С.Г.,                                                                      
 
розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Легран-Есетс-Менеджмент», треті особи: Бориспільська районна державна адміністрація Київської області, виконавчий комітет Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Вороньківська сільська рада Бориспільського району Київської області, про визнання розпорядження протиправним та витребування майна з чужого незаконного володіння,
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2022 року, постановлену під головуванням судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюти О.Ю,-    
  встановив:
 
У квітні 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із названим позовом.
Після уточнення позовних вимог позивачі просили: витребувати на користь ОСОБА_1 з чужого незаконного володіння ТОВ                   «Легран-Есетс-Менеджмент» земельну ділянку розташовану в межах села Проців, Бориспільського району Київської області з кадастровим номером 3220886001:01:018:0005 площею 0,963 га, на яку накладається земельна ділянка з кадастровим номером 3220886000:04:001:0053; витребувати на користь ОСОБА_2 з чужого незаконного володіння ТОВ «Легран-Есетс-Менеджмент» земельну ділянку розташовану в межах села Проців, Бориспільського району Київської області з кадастровим номером 3220886001:01:018:0006 площею                0, 960 га, на яку накладається земельна ділянка з кадастровим номером 3220886000:04:001:0053; скасувати державну реєстрацію права власності ТОВ «Легран-Есетс-Менеджмент» на земельну ділянку розташовану в межах села Проців, Бориспільського району Київської області з кадастровим номером 3220886000:04:001:0053, що здійснена на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 08 грудня 2020 № 55560837, державним реєстратором Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області Власко Я.В.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2022 року зупинено провадження у цивільній справі № 359/3411/21 до набрання законної сили судового рішення у господарській справі № 911/2001/21 за позовом Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю «Легран-Есетс-Менеджмент», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - державного підприємства «Бориспільське лісове господарство», за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ,про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, необґрунтованість висновків суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України дана справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. 
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Зупиняючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив із підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
Колегія суддів погоджується з висновками суду.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до /вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
Визначаючи наявність підстав, передбачених нормами ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Так, у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2001/21 за позовом Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю «Легран-Есетс-Менеджмент» про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном. 
Предметом позову у даній справі є:  усунення перешкоди у здійсненні Київською обласною державною адміністрацією права користування та розпорядження земельною ділянкою лісогосподарського призначення: площею 3, 2967 га із кадастровим номером 3220886000:04:001:0053 шляхом скасування рішення державного реєстратора Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області Власко Я.В.про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 55560837 від 08 грудня 2020 року, та здійсненої на його підставі реєстрації права власності ТОВ «Легран-Есетс-Менеджмент» на земельну ділянку площею 3, 2967 га із кадастровим номером 3220886000:04:001:0053; усунення перешкоди у здійсненні Київською обласною державною адміністрацією права користування та розпорядження і ДП «Бориспільське лісове господарство» права постійного користування земельною ділянкою лісогосподарського призначення площею 3,2967 га із кадастровим номером 3220886000:04:001:0053 шляхом її повернення на користь держави в особі Київської обласної державної адміністрації з незаконного володіння ТОВ«Легран-Есетс-Менеджмент».
Так, у справі № 359/3411/21 та у справі № 911/2001/21 є одна спільна вимога про скасування рішення державного реєстратора Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області Власко Я.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 55560837 від 08 грудня 2020 року, та здійсненої на його підставі реєстрації права власності ТОВ                          «Легран-Есетс-Менеджмент» на земельну ділянку площею 3,2967 га із кадастровим номером 3220886000:04:001:0053.
В рамках розгляду справи за № 911/2001/21 встановлюютьсяобставини правомірності чи неправомірності вибуття з власності держави земельної ділянки з кадастровим номером 3220886000:04:001:0053, яка перебуває у власності відповідача.
Отже, вирішення спору по суті позовних вимог у справі № 911/2001/21 про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та повернення на користь держави з незаконного володіння відповідача земельної ділянки за кадастровим номером 3220886000:04:001:0053, вплине на розгляд та прийняте судом рішення у даній справі.
Так, у випадку задоволення позовних вимог в рамках справи                                № 911/2001/21, зміниться дійсний власник спірної земельної ділянки, від чого безпосередньо залежить вирішення спору у даній справі. 
Відтак, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції щодо наявності об`єктивної неможливості вирішення спору в даній справі до набрання законної сили судового рішення у господарській справі № 911/2001/21.
Доводи апеляційної скарги про те, що позбавлення позивачів прийняти участь у розгляді справи № 911/2001/21 порушує їх конституційні права та свободи колегія суддів відхиляє, оскільки ухвалою Господарського суду Київської області від 14 вересня 2022 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Інші доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про те, що при розгляді справи судом першої інстанції допущено порушення норм матеріального або неправильне застосування норм процесуального права.
Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду від 08 лютого 2022 року постановлена з додержанням норм процесуального права, відтак підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги немає. 
Керуючись ст. 367, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 382 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-               
 
постановив:
 
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від                     08 лютого 2022 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.
 
Повний текст постанови виготовлено 19 серпня 2024 року.

 
 
Суддя-доповідач                                                                                          Є.В. Болотов 

 

Судді:                                                                                                           С.В. Кулікова

 

                                                                                                                      С.Г. Музичко