УХВАЛА
11 липня 2024 року
м. Київ
справа № 213/4660/23
провадження № 51-2324ск24
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду 
у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 11 квітня 2024 року щодо неї,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 02 травня 2024 року касаційну скаргу засудженої 
ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) залишено без руху і встановлено п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, з дня отримання нею копії вказаного судового рішення. При цьому в ухвалі засудженій ОСОБА_4 було роз`яснено, 
що у разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
У межах наданого строку засуджена ОСОБА_4 повторно звернулася до суду 
з касаційною скаргою, однак недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду 
від 02 травня 2024 року, не усунула.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Однак, усупереч наведеним положенням процесуального закону, засуджена, 
як і попереднього разу, не наводить конкретних порушень, допущених судом апеляційної інстанції під час постановлення оскарженої ухвали, які б відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК із урахуванням положень статей 412-414 цього Кодексу були б підставами 
для її скасування.
Натомість засуджена знову, надаючи свою оцінку доказам, заперечує правильність встановлення фактичних обставин кримінального провадження, що в силу статей 433, 438 КПК не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа 
не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи вказані положення КПК, колегія суддів уважає, що касаційну скаргу засудженої слід повернути особі, що її подала, з усіма доданими до неї матеріалами.
Згідно з ч. 4 ст. 429 КПК, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Повернути засудженій ОСОБА_4 її касаційну скаргу на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 11 квітня 2024 року щодо неї з усіма доданими 
до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                                   ОСОБА_3