УХВАЛА
12 вересня 2024 року 
м. Київ
справа № 522/4991/18 
провадження № 61-11363ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року в справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Плигіна Жанна Олександрівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання спадщини відумерлою та витребування майна від добросовісного набувача,
ВСТАНОВИВ:
05 серпня 2024 року  ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси 
від 13 жовтня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду 
від 09 листопада 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 16 серпня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Заявнику запропоновано надати клопотання (заяву) про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення із наведенням підстав для його поновлення, обґрунтування наявності об`єктивних та непереборних обставин для подання касаційної скарги в строк, а також поданням доказів на підтвердження порушення апеляційним судом порядку вручення судового рішення, передбаченого статтею 272 ЦПК України, докази доплати судового збору із підтвердженням відповідності такої сплати належними доказами (позовна заява з визначеною ціною позову, ринкова вартість квартири, її грошова оцінка, експертний висновок тощо).
У вересні 2024 року заявник надіслав до Верховного Суду заяву на усунення недоліків касаційної скарги разом із квитанцією про сплату судового збору та клопотанням про поновлення строку.
Проте, заявник не надав докази відповідності такої сплати судового збору. Крім того, до клопотання про поновлення строку приєднано нечитабельні копії сторінок із матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 12 вересня 
2024року, не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 16 серпня 
2024 року, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1  на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                               В. М. Коротун