Справа № 450/1853/24                Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О. 
Провадження № 33/811/1095/24         Доповідач в 2-й інстанції: Маліновська-Микич О. В. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2024 року суддя Львівського апеляційного суду Маліновська-Микич О.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення допущеної у постанові Львівського апеляційного суду від 20 липня 2024 року описки,
встановив:
згідно цієї постанови відмовлено в задоволенні клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Фартушка Назара Богдановича про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 травня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП. Апеляційну скаргу повернуто особі, що таку подала.
У вступній частині вказаної постанови Львівського апеляційного суду, при наборі комп`ютерного тексту помилково зазначено дату постановлення рішення: «20 липня 2024 року», хоча правильною слід вважати дату: «19 липня 2024 року».
Нормами КУпАП не врегульовано порядок виправлення описки у справах про адміністративні правопорушення, а саме в постанові суду. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки Кримінальний процесуальний кодекс України містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.
Згідно положень ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену помилково внаслідок набору комп`ютерного тексту вказану описку.
На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП, ст.379 КПК України
постановив:
виправити описку, допущену у вступній частині постанови Львівського апеляційного суду від 20 липня 2023 року та вважати вірною дату винесення постанови Львівського апеляційного суду 19 липня 2024 року.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Маліновська-Микич О.В.