Номер провадження: 33/813/1455/24 
Справа № 522/6404/24
Головуючий у першій інстанції Іванов В. В.
Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       02.07.2024 року                                                                 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., за участю секретаря Венжик Л.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 02 травня 2024 року в справі №522/6404/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с. Нова Іванівка Арцизького району Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :
Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 02 травня 2024 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400,00 грн., стягнуто судовий збір в сумі 605,60 грн.
       В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову скасувати в частині накладення стягнення у вигляді штрафу та прийняти нову постанову про накладення на ОСОБА_2 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції статті 122-4 КУпАП. 
       Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.
       Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №905109 від 08 квітня 2024 року ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.
       Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №905110 від 08 квітня 2024 року ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП.
       Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 02 травня 2024 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу.
        ОСОБА_2 винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП, визнав, постанову суду не оскаржує.
       За вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП передбачено стягнення у вигляді штрафу або позбавлення права керування транспортними засобами.
       Зв вчинення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП передбачено стягнення у вигляді штрафу або позбавлення права керування транспортними засобами, або адміністративний арешт.
       Накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень врегульовано статтею 36 КУпАП, відповідно до частини 2 даної статті якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
        ОСОБА_2 вчинив два адміністративних правопорушення, справи про які одночасно розглядалися одним і тим же судом, отже, при накладенні адміністративного стягнення підлягала застосуванню стаття 36 КУпАП.
       Суд першої інстанції визнав ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП, застосував статтю 36 КУпАП, проте в резолютивній частині помилково не вказав, що накладає стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що рівно 3400 грн. 00 коп. 
       Дане є підставою для зміни постанови суду в частині накладення стягнення шляхом зазначення, за вчинення яких правопорушень накладається стягнення.
       Щодо виду адміністративного стягнення, яке обрано судом першої інстанції при накладенні адміністративного стягнення за статтями 122-4, 124 КУпАП із застосуванням статті 36 КУпАП, то стягнення у вигляді штрафу передбачено як санкцією статті 122-4 КУпАП, так і санкцією статті 124 КУпАП.
       Перегляд постанови суду першої інстанції врегульовано статтею 294 КУпАП, відповідно до частини 8 даної статті у разі зміни постанови в частині накладення стягнення, в межах, передбачених санкцією статті цього Кодексу, воно не може бути посилено.
       Отже, апеляційний перегляд справи не передбачає посилення стягнення.
       Позбавлення права керування транспортними засобами є більш посиленою санкцією ніж штраф, тому у разі застосування судом першої інстанції стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, по якій особа притягується до відповідальності, таке стягнення при апеляційному перегляді справи не може бути замінено на позбавлення права керування транспортними засобами.
       Поряд з цим, апеляційний суд приймає доводи апеляційної скарги в тій частині, що суд першої інстанції безпідставно послався на відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , оскільки підтвердженим є те, що ОСОБА_2 вже вчиняв однорідні правопорушення, за які піддавався адміністративному стягненню. 

Керуючись ст.ст.36, 287, 292, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 02 травня 2024 року в справі №522/6404/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП, – змінити в частині накладення стягнення.
Накласти на ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП, стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що рівно 3400 грн. 00 коп.
Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 02 травня 2024 року в справі №522/6404/24 в частині визнання винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП, та в частині стягнення судового збору – залишити без змін. 
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя:                                Л.М. Вадовська