УХВАЛА
 
11 липня 2024 року
 
м. Київ
 
справа № 619/4208/21
провадження № 61-6866св24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,
 
учасники справи:
позивачка - ОСОБА_1 ,
відповідач -  ОСОБА_2 , 
третя особа - Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 23 травня 2023 року у складі судді Шолудько А. В. та постанову Полтавського апеляційного суду від 03 квітня 2024 року у складі колегії суддів: Лобова О. А., Дорош А. І., Триголов В. М.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Короткий зміст позовних вимог і судових рішень
 
У серпні 2021 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , з урахуванням уточнених вимог просила: визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із нею.
 
У серпні 2022 року ОСОБА_2 подав зустрічний позов, у якому просив визначити місце проживання дітей разом з ним.
Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 23 травня 2023 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 03 квітня 2024 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей разом з матір`ю, відібрання неповнолітніх дітей та повернення дітей матері задоволено частково.
Визначено місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю - ОСОБА_1 . Зобов`язано ОСОБА_2 передати матері ОСОБА_1 неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із батьком відмовлено. 
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги, позиції інших учасників справи
 
ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 у травні 2024 року звернувся через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 23 травня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 03 квітня 2024 року. Безпосередньо у касаційній скарзі виклав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
 
Підставами касаційного оскарження судового рішення суду апеляційної інстанції заявник зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що апеляційний суд застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 13 березня 2024 року у справі №753/17344/19 (провадження №61-8479св23), від 16 лютого 2024 року у справі №465/6496/19, від 07 лютого 2024 року у справі №225/2468/21 (провадження №61-12871св23), від 24 травня 2023 року у справі №753/3890/21 (провадження №61-2640св23), від 26 січня 2023 року у справі №164/812/21, від 22 червня 2022 року у справі №757/33742/19-ц, від 05 жовтня 2020 року у справі №607/2905/18, від 18 травня 2022 року у справі №212/2982/21, від 30 жовтня 2019 року у справі №352/2324/17, від 06 травня 2020 року у справі №487/2621/17-ц, від 23 грудня 2020 року у справі №712/11527/17, від 26 вересня 2018 року у справі №711/276/17, від 17 жовтня 2018 року у справі №402/428/16-ц, від 30 березня 2021 року у справі №542/1428/18, від 30 березня 2021 року у справі №542/1428/18, від 23 грудня 2020 року у справі №712/11527/17, від 21 липня 2021 року у справі №404/3499/17, від 22 грудня 2021 року у справі №204/8432/19, від 23 грудня 2019 року у справі №552/4608/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
Крім того, зазначає підставою касаційного оскарження пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України, зокрема, суд не повністю та невірно дослідив докази, які мають значення для справи а також необґрунтовано відхилив клопотання про долучення доказів.
 
Рух справи у суді касаційної інстанції
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 10 травня 2024 року касаційну скаргу  ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 23 травня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 03 квітня 2024 року передано на розгляд судді-доповідачу Гулейкову І. Ю.
 
Ухвалою Верховного Суду від 07 червня 2024 року, після усунення недоліків, відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою  ОСОБА_2 . Надано сторонам строк для подання відзивів на касаційну скаргу та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.
 
У липні 2024 року матеріали справи № 619/4208/21 надійшли до Верховного          Суду.  
 
 Позиція Верховного Суду
 
Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
 
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей разом з матір`ю, відібрання неповнолітніх дітей та повернення дітей матері та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради, Служба у справах дітей виконкому Щербанівської сільської ради, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей разом з батьком, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 23 травня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 03 квітня 2024 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 24 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	І. Ю. Гулейков	
 	  Р. А. Лідовець	
 	  Д. Д. Луспеник