УХВАЛА

22 липня 2024 року
м. Київ
справа №380/2159/23
адміністративне провадження №К/990/28016/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Кашпур О.В.,
суддів - Прокопенка О.Б., Уханенка С.А.,
перевірив касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 липня 2023 року у справі №380/2159/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просив:
- стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь позивача середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні у розмірі 158474, 32 грн з відрахуванням з такої суми податків, зборів та інших обов`язкових платежів.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 28 липня 2023 року позов задоволено частково.
Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 135475,50 грн з відрахуванням податків та обов`язкових платежів.
В іншій частині позову відмовлено.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 1584,74 грн сплаченого судового збору.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2024 року рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 липня 2023 року у справі №380/2159/23 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено.
Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 158474,32 грн (сто п`ятдесят вісім тисяч чотириста сімдесят чотири гривні тридцять дві копійки) з відрахуванням податків та обов`язкових платежів.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 1584,74 грн (одну тисячу п`ятсот вісімдесят чотири гривні сімдесят чотири копійки) сплаченого судового збору.
18 липня 2024 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 липня 2023 року у справі №380/2159/23. Скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Вирішуючи питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом встановлено наступне.
Відповідно до пунктів 3, 5 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються, та вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
У прохальній частині касаційної скарги військова частина НОМЕР_1 просить скасувати рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 липня 2023 року №380/2159/23.
Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
Тобто в касаційному порядку може бути оскаржено рішення суду першої інстанції після його апеляційного перегляду.
При цьому Суд звертає увагу, що рішення суду першої інстанції у справі №380/2159/23 було переглянуте в апеляційному порядку та постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2024 року скасовано.
Таким чином, скаржнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги із зазначенням судових рішень, які оскаржуються, шляхом подання касаційної скарги у новій редакції. 
Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
За правилами частини другої статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, відповідно до норм статей 169, 332 КАС України, касаційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням десятиденного строку з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху, протягом якого скаржник має право надати/надіслати суду касаційної інстанції: нову редакцію касаційної скарги, уточнивши її вимоги із зазначенням судових рішень, які оскаржуються.
Керуючись статтями 248, 329, 332 КАС України, Суд
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 липня 2023 року у справі №380/2159/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні - залишити без руху.
Копію ухвали направити скаржнику за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку.
Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                О.В. Кашпур

Судді:                                                                                                    О.Б. Прокопенко

                                                                                                    С.А. Уханенко