УХВАЛА
03 вересня 2024 року
м. Київ
 
справа № 333/4173/22
провадження № 61-9102ск24
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши клопотання Запорізької обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2024 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 15 травня 2024 року в справі за позовом Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Національного університету «Запорізька політехніка» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Державна казначейська служба України, про відшкодування майнової шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу),
ВСТАНОВИВ:
21 червня 2024 року перший заступник керівника Запорізької обласної прокуратури Коваль А. В. засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 
2024 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 15 травня 2024 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 червня 2024 року справу було визначено судді-доповідачеві Ситнік О. М. Судді, які входять до складу колегії: Петров Є. В., Пророк В. В.
На підставі розпорядження заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду у звязку з перебуванням 
у відпустці судді Пророка В. В. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 липня 
2024 року здійснено заміну в складі колегії суддів з судді Пророка В. В. на суддю Грушицького А. І.
Верховний Суд ухвалою від 17 липня 2024 року відмовив у відкритті касаційного провадження у справі.
У серпні 2024 року заступник керівника Запорізької обласної прокуратури звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору в розмірі 
9 608,02 грн, сплаченого за подання касаційної скарги, у зв`язку з відмовою 
у відкритті касаційного провадження.
06 серпня 2024 року зазначене клопотання передано судді-доповідачеві Ситнік О. М. для вирішення питання про повернення судового збору одноособово без зазначення раніше визначеної колегії суддів у складі трьох суддів.
Верховний Суд ухвалою від 28 серпня 2024 року задовольнив заяву судді 
Ситнік О. М. про самовідвід.
Відвів суддю Ситнік О. М. за її заявою від участі в розгляді заяви про повернення судового збору в справі № 333/4173/22 (провадження 61-9102ск24) за позовом Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти
і науки України, Національного університету «Запорізька політехніка» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Державна казначейська служба України, про відшкодування майнової шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу), за касаційною скаргою першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури Коваля Андрія Васильовича на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2024 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 15 травня 2024 року.
Справу передав для проведення повторного автоматизованого розподілу.
Відповідно до розпорядження заступника керівника Апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 29 серпня 2024 року 
№ 1060/0/226-24 та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 серпня 2024 року справу було визначено судді-доповідачеві Литвиненко І. В.
Клопотання Запорізької обласної прокуратури про повернення судового збору підлягає задоволенню з огляду на такі підстави.
Пункт 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначає, 
що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Враховуючи зазначене, сплачений Запорізькою обласною прокуратурою судовий збір згідно з платіжною інструкцією № 1467 від 20 червня 2024 року на суму 
9 608,02 грн слід повернути заявнику.
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
ЗаявуЗапорізької обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України 
у місті Києві повернути Запорізькій обласній прокуратурі сплачений нею судовий 
збір за подання касаційної скарги, що внесений згідно з платіжною інструкцією 
№ 1467 від 20 червня 2024 року на суму 9 608,02 грн на розрахунковий 
рахунок (стандарт IBAN) UA288999980313151207000026007, отримувач - УК 
у м. Києві/Печер.р-н/22030102, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                      І. В. Литвиненко