У Х В А Л А
20 серпня 2024 року
м. Київ
справа № 990SCCV/80/24
провадження № 61-181вп24
Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,
розглянув клопотання  ОСОБА_1 про визначення підсудності,
ВСТАНОВИВ:
19 серпня 2024 року  ОСОБА_1 на електронну адресу Верховного Суду направила клопотання про визначення підсудності у справі 
№ 990SCCV/80/24.
Клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Відповідно до частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи.
Пунктами 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.
Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визначено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».
Згідно із довідкою головного спеціаліста відділу забезпечення функціонування автоматизованого документообігу суду Касаційного цивільного суду від 19 серпня 2024 року та актом від 19 серпня 2024 року № 823 встановлено, що клопотання ОСОБА_1 у справі № 990SCCV/80/24 не скріплене електронним підписом заявника.
Ураховуючи те, що клопотання ОСОБА_1 не підписане електронним цифровим підписом, його слід повернути заявнику.
Верховний Суд зауважує, що заявник не позбавлений права на звернення до Верховного Суду з відповідним запереченням у встановлений законом спосіб і з дотриманням вимог ЦПК України, зокрема визначених у статті 183 цього кодексу.
Керуючись статтями 43, 182, 183 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Клопотання  ОСОБА_1 про визначення підсудності,повернути заявнику без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                       В. М. Ігнатенко