УХВАЛА

08 серпня 2024 року 
м. Київ

справа №380/14447/22
адміністративне провадження № К/990/28082/24  

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Стеценка С.Г., Чиркіна С,М., перевіривши касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.12.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2024 
у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив:
- визнати протиправним та скасувати п. 4 рішення житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.11.2021 протокол № 10 у частині ухвалення датою квартирного обліку полковника ОСОБА_1 із 06.11.2015;
- визнати протиправним та скасувати п. 5.1 наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.12.2021 № 781-АД у частині перенесення дати перебування на квартирному обліку в житловій комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_1 з 03.03.1995 на 06.11.2015;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняти рішення про поновлення ОСОБА_1 та членів його сім`ї на обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов в ІНФОРМАЦІЯ_1 із 03.03.1995;
- стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правову допомогу у розмірі 17500 грн.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 22.12.2023, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2024 позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано п. 4 рішення житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.11.2021 протокол № 10 у частині ухвалення датою квартирного обліку полковника ОСОБА_1 із 06.11.2015.
Визнано протиправним та скасовано п. 5.1 наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.12.2021 № 781-АД у частині перенесення дати перебування на квартирному обліку в житловій комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_1 з 03.03.1995 на 06.11.2015.
Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_2) прийняти рішення про поновлення ОСОБА_1 та членів його сім`ї на обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов в ІНФОРМАЦІЯ_1 як таких, що перебувають на обліку із 03.03.1995 року.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень.
17.07.2024 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах позивачем подано зазначену касаційну скаргу.
Відповідно до статті 129 Конституції України до основних засад судочинства належить забезпечення апеляційного перегляду справи. Касаційне оскарження судового рішення допускається лише у визначених законом випадках.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 24.10.2022 прийнято рішення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до статті 257 КАС України.
Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження).
Виключні випадки, за яких судові рішення у справах незначної складності та інших, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження підлягають касаційному оскарженню передбачають, що: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.
Оскаржувані судові рішення прийнято у справі незначної складності, розглянутій за правилами спрощеного позовного провадження. 
Спірні правовідносини були предметом судового контролю, здійсненого судами першої та апеляційної інстанцій, за наслідками якого постановлено судове рішення про задоволення позовних вимог.
Передбачені пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України виключні випадки, за яких можуть бути оскаржені судові рішення у справах незначної складності та інших, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження, відсутні і належні обґрунтування щодо їх наявності особою, яка подала касаційну скаргу, не наведено.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
За таких обставин, у відкритті касаційного провадження слід відмовити на підставі пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України. 
Керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.12.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії. 
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 
Судді 
О.П. Стародуб 
С.Г. Стеценко
С.М. Чиркін