УХВАЛА
 
09 серпня 2024 року
м. Київ
справа № 522/7935/21
провадження № 61-11025ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», яку подано адвокатом Коцюбою Олексієм Вікторовичем, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон», про стягнення коштів за договорами банківських вкладів,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просив: стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» кошти за договорами банківських вкладів на загальну суму 50 000 доларів США, 10% на суму вкладів у розмірі 35 027,39 доларів США, проценти за неповний строк вкладів у розмірі 97,27 доларів США та пеню у розмірі 68 950,97 доларів США, а також стягнути судові витрати.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договорами банківських вкладів № SAMDNWFD0070063969700, № SAMDNWFD0070063971800, №SAMDNWFD0070063970600 від 22 січня 2014 року у загальному розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) доларів США.
Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 проценти на суму вкладів за договорами банківських вкладів №SAMDNWFD0070063969700, №SAMDNWFD0070063971800, №SAMDNWFD0070063970600 від 22 січня 2014 року у розмірі 10% за період з 22 січня 2014 року по 22 січня 2021 року у загальному розмірі 35 027 (тридцять п`ять тисяч двадцять сім) доларів США 39 центів.
Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 проценти за неповний строк вкладів по договорах №SAMDNWFD0070063969700, №SAMDNWFD0070063971800, №SAMDNWFD0070063970600 від 22 січня 2014 року у розмірі 1% за період з 23 січня 2021 року по 03 квітня 2021 року у загальному розмірі 97 (дев`яносто сім) доларів США 27 центів.
Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 3 000 (три тисячі) грн.
Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь держави судовий збір у розмірі 6 270 (шість тисяч двісті сімдесят) грн 87 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк» оскаржили його в апеляційному порядку.
Постановою Одеського апеляційного суду від 18 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» залишено без задоволення.
Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2021 року змінено в частині визначення розміру витрат на правничу допомогу.
Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 20 000 грн.
В іншій частині судове рішення залишене без змін.
Представник АТ КБ «ПриватБанк» - адвокат Коцюба О. В. 31 липня 2024 року звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 червня 2024 року, повний текст якої складено 5 липня 2024 року.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
За змістом частини першої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.
Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюванної суми.
Згідно з частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
 
Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 01 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 270,00 грн.
Враховуючи викладене та те, що 1% ціни позову у задоволеній частині (85 124,66 доларів США) є більшим 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то заявник за подання касаційної скарги має сплатити судовий збір у розмірі 18 160,00 грн (2 270,00 грн х 5 х 200 % х 0,8).
Оскільки до касаційної скарги заявником додано платіжну інструкцію № BOJ61B40D5 від 31 липня 2024 року про сплату судового збору в розмірі 12 541,80 грн, то йому необхідно доплатити 5 618,20 грн. 
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду
у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України 
«Про судовий збір». На підтвердження доплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його доплату. 
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», яку подано адвокатом Коцюбою Олексієм Вікторовичем, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 червня 2024 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначеного вище недоліку строк - десять днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                      М. Є. Червинська