ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2024 року
м. Київ
справа № 4823/417/24
провадження № 61-9553ав24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,
учасники справи:
заявник (боржник) -  ОСОБА_1 ,
заінтересована особа (стягувач) - публічне акціонерне товариств «Альфа-Банк»,
розглянув у судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду (м. Київ, проспект Повітряних Сил, 28) у порядку письмового провадження без виклику сторін справу за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 27 серпня 2014 року у справі № 2254?2/533/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500356277 від 26 березня 2013 року, за апеляційною скаргою 
ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Дабіжа Олена Анатоліївна, на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 04 червня 2024 року у складі судді Мамонової О. Є. і виходив з наступного.
Зміст заявлених вимог
1.           У травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 27 серпня 2014 року у справі № 2254?2/533/14 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26 березня 2013 року № 500356277.
2.           На обґрунтування поданої заяви зазначав, що 27 серпня 2014 року Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» ухвалив рішення у справі № 2254?2/533/14 про стягнення з нього на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500356277 та судових витрат.
3.           Посилався на те, що він зазначений кредитний договір не підписував, грошові кошти не отримував, ніяких відносин з ПАТ «Альфа-Банк» не має. Більш того, він не був повідомлений про розгляд справи в третейському суді, у зв'язку з чим не міг здійснити захист своїх порушених законних прав та інтересів. Копію рішення його представник отримав лише 11 квітня 2024 року від Новозаводського районного суду м. Чернігова.
4.           Зазначав, що справа за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до нього, у якій було ухвалено оскаржуване рішення від 27 серпня 2014 року, не підвідомча третейському суду (пункт 14 частини першої статті 6 Закону України «Про третейські суди»), оскільки стосується захисту прав споживачів.
5.           Враховуючи наведене,  ОСОБА_1 просив суд: поновити строк для подання заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» 
від 27 серпня 2014 року у справі № 2254?2/533/14; скасувати зазначене рішення; на час судового розгляду зупинити стягнення у виконавчому провадженні 
№ НОМЕР_1, яке було відкрито на підставі виконавчого листа № 751/10882/14, виданого на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» 
від 27 серпня 2014 року у справі № 2254?2/533/14.
Короткий зміст судових рішень суду першої інстанції
6.           Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 20 травня 2024 року заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» 
від 27 серпня 2014 року у справі № 2254?2/533/14 залишено без руху для усунення недоліків.
7.           Залишаючи заяву без руху, суд першої інстанції виходив з того, що у порушення вимог пунктів 1-2 частини четвертої статті 455 Цивільного процесуального кодексу України до заяви про скасування рішення третейського суду заявником не додано оригіналу рішення третейського суду або належним чином завіреної його копії, оригіналу третейської угоди, або належним чином завіреної її копії.
8.           Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 04 червня 2024 року заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 27 серпня 2014 року у справі № 2254-2/533/14 повернуто заявнику. 
9.           Ухвала суду мотивована тим, що заявник не виконав вимоги пунктів 1-2 частини четвертої статті 455  ЦПК України , а його заперечення щодо відсутності у нього третейської угоди та рішення третейського суду, чи їх належним чином завірених копій, є безпідставними.
Узагальнені доводи апеляційної скарги, її рух у суді апеляційної інстанції
10.        03 липня 2024 року скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат 
Дабіжа О. А., через підсистему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 04 червня 2024 року.
11.        На обґрунтування вимог апеляційної скарги ОСОБА_1 послався на те, що суд першої інстанції не урахував, що ним було додано до матеріалів заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 27 серпня 
2014 року у справі № 2254?2/533/14 копію оскаржуваного рішення, завірену завідувачем архіву Новозаводського районного суду м. Чернігова, що відповідає приписам пункту 1 частини четвертої статті 455 ЦПК України.
12.        Водночас, належним чином засвідченої копії третейської угоди у нього немає, з огляду на те, що кредитний договір, який містить третейську угоду, він не підписував, грошові кошти не отримував та будь-яких договірних відносин з 
ПАТ «Альфа-Банк» він не має. Крім того, зауважує, що він не був повідомлений про розгляд третейським судом такої справи та ухвалення оскаржуваного рішення, у зв`язку з чим не міг здійснити захист своїх прав та законних інтересів.
Рух справи у суді апеляційної інстанції
13.        Ухвалою Верховного Суду від 08 липня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків.
14.        Ухвалою Верховного Суду від 25 липня 2024 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Чернігівського апеляційного суду 
від 04 червня 2024 року, відкрито апеляційне провадження за його апеляційною скаргою, витребувано з Чернігівського апеляційного суду справу № 4823/417/21.
15.        06 серпня 2024 року до Верховного Суду надійшли матеріали справи 
№ 4823/417/21.
16.        Ухвалою Верховного Суду від 29 серпня 2024 року закінчено підготовчі дії у справі та призначено справу до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
Відзив на апеляційну скаргу до Верховного суду не надійшов

Фактичні обставини справи
17.        У травні 2024 року ОСОБА_1 , від імені якого діяла адвокат Дабіжа О. А., звернувся до суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 27 серпня 2014 року у справі № 2254?2/533/14 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26 березня 2013 року № 500356277.
18.        До заяви додано: ордер на надання правничої (правової) допомоги; постанову про відкриття ВП № НОМЕР_1; постанову про арешт коштів боржника у ВП № НОМЕР_1; постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника; копію виконавчого листа у справі 
№ 751/10882/14 за заявою ПАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; копії адвокатських запитів, адресованих приватному виконавцю Крецулу В. А. та Голові Новозаводського районного суду м. Чернігова; копію  паспорта ОСОБА_1 ; копію рішення третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 27 серпня 
2014 року у справі № 2254?2/533/14, завірену завідувачем архіву Новозаводського районного суду м. Чернігова.
19.        Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 20 травня 2024 року заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» 
від 27 серпня 2014 року у справі № 2254?2/533/14 залишено без руху для усунення недоліків: надання оригіналу рішення третейського суду або належним чином завіреної його копії, оригіналу третейської угоди, або належним чином завіреної її копії.
20.        На виконання вимог зазначеної ухвали, ОСОБА_1 , від імені якого діяла адвокат Дабіжа О. А., подав заяву про усунення недоліків, у якій зазначав, що ним було подано 22 квітня 2024 року запит до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» з метою отримання матеріалів справи № 2254-2/533/14, однак такий запит не був вручений під час доставки за адресою третейського суду. Ураховуючи наведене, на підставі частини другої статті 456 ЦПК України заявник просив суд витребувати у Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» матеріали справи 
№ 2254-2/533/14.
21.        До заяви про усунення недоліків додано адвокатський запит до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз», поштову квитанцію про його направлення, а також витяг з реєстру АТ «Укрпошта» щодо руху поштового відправлення, що містить відмітку про повернення поштового відправлення за зворотною адресою у зв`язку із закінченням терміну зберігання.
Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права
22.        Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.
23.        Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
24.        Частиною першою статті 367 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
25.        Провадження у справах про оскарження рішень третейських судів врегульовано розділом VІІІ ЦПК України «Провадження у справах про оскарження рішень третейських судів, оспорювання рішень міжнародних комерційних арбітражів».
26.        Відповідно до частини першої статті 454 ЦПК України і частини другої            статті 51 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду може бути оскаржене шляхом звернення до суду із заявою про його скасування сторонами, третіми особами, а також особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов`язки.
27.        Заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного суду за місцем розгляду справи третейським судом (частина третя статті 454 ЦПК України).
28.        Відповідно до частини четвертої статті 455 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу додаються: 1) оригінал рішення третейського суду, оригінал належним чином засвідченого рішення міжнародного комерційного арбітражу або належним чином завірені їх копії. Копія рішення постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, який знаходиться на території України, може також посвідчуватися головою постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, а копія рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена; 2) оригінал третейської або арбітражної угоди, або належним чином завірена її копія; 3) документи, що подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу; 4) документ, що підтверджує сплату судового збору; 5) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження особи на подання заяви; 6) копії заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників судового розгляду; 7) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених у пунктах 1-3 цієї частини документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародним договором України, якщо вони викладені іншою мовою.
29.        До заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (частина п`ята статті 455 ЦПК України).
30.        Згідно з частинами першою, другою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
31.        В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. 
32.        Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
33.        Підставою для залишення заяви ОСОБА_1 без руху суд першої інстанції зазначив невиконання вимог пунктів 1-2 частини четвертої статті 455 ЦПК України, а саме: до заяви не додано оригіналу рішення третейського суду або належним чином завіреної його копії, оригіналу третейської угоди, або належним чином завіреної її копії. 
34.        У заяві про усунення недоліків ОСОБА_1 , від імені якого діяла адвокат Дабіжа О. А., наголошено про наявність у заявника копії оскаржуваного рішення третейського суду, отриманої у відповідь на запит з Новозаводського районного суду м. Чернігова. Водночас адвокатський запит, адресований Постійно діючому третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз», повернувся без вручення, у зв'язку з чим заявлено клопотання про витребування таких документів в порядку частини другої статті 456 ЦПК України.
35.        Повертаючи заяву заявнику, суд першої інстанції вважав, що ОСОБА_1 та його представник - адвокат Дабіжа О. А. не в повній мірі вжили заходів для надання оригіналу чи належним чином завірених копій третейської угоди та рішення третейського суду. Зазначив, що подання оригіналу рішення третейського суду, або належним чином завіреної його копії та оригіналу третейської угоди, або належним чином завіреної її копії є обов`язком саме заявника. Відтак заявник не може ставити перед судом питання про витребування оригіналу чи копії рішення третейського суду, оскільки ці документи не є доказами в розумінні статті 76 ЦПК України.
36.        Колегія суддів не погоджується із зазначеним висновком суду першої інстанції, з огляду на таке.
37.        Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).
38.        Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, в тому числі у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.
39.        Розумність характерна як для оцінки/врахування поведінки учасників цивільного обороту, тлумачення матеріальних приватно-правових норм, що здійснюється при вирішенні спорів, так і для тлумачення процесуальних норм (постанова Верховного Суду від 16 червня 2021 року у справі № 554/4741/19, постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 квітня 2022 року у справі № 520/1185/16-ц, постанова Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 209/3085/20).
40.        Повертаючи заяву про скасування рішення третейського суду, суд першої інстанції не звернув увагу на підстави подання такої заяви. Зокрема, ОСОБА_1 , звертаючись до суду, зазначав, що кредитний договір № 500356277                                     від 26 березня 2013 року, який містить третейське застереження, він не підписував, грошові кошти не отримував, ніяких відносин з ПАТ «Альфа-Банк» не має. Про розгляд справи та ухвалення оскарженого рішення третейського суду він не був повідомлений. Копію такого рішення його представник отримав у відповідь на адвокатський запит з архіву Новозаводського районного суду                    м. Чернігова.
41.        Крім того, в матеріалах справи є копія адвокатського запиту представника ОСОБА_1 - адвоката Дабіжи О. А., адресованого Постійно діючому третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» за адресою: пр-т Перемоги, 62, м. Чернігів, який згідно з реєстром АТ «Укрпошта» повернувся за зворотньою адресою у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання.
42.        Колегія суддів також зауважує, що у матеріалах справи наявний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 593145 від 15 травня 2024 року, згідно з яким Всеукраїнська громадська організація «Всеукраїнський фінансовий союз» (місцезнаходження: пр-т Перемоги, 62, м. Чернігів) перебуває в стані припинення.
43.        Враховуючи наведене, а також те, що вжиті заявником заходи призвели до отримання лише копії  рішення третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 27 серпня 
2014 року у справі № 2254?2/533/14, завіреної завідувачем архіву Новозаводського районного суду м. Чернігова, колегія суддів вважає помилковим висновок суду першої інстанції щодо невикористання заявником усіх можливих заходів, спрямованих на отримання матеріалів третейської справи.
44.        Судові процедури повинні бути справедливими (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), так як особа безпідставно не може бути позбавлена конституційного права на доступ до правосуддя.
45.        Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, реалізуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, необхідно уникати надто формального ставлення до передбачених законом вимог, оскільки доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним. Надмірний формалізм при вирішенні питання щодо прийняття позовної заяви або скарги є порушенням права на справедливий судовий захист.
46.        Зокрема, у рішенні від 04 грудня 1995 року у справі «Беллет проти Франції» ЄСПЛ зазначив, що стаття 6 Конвенції визначає гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданого національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання в її права.
47.        Надто суворе тлумачення національними судами процесуальної норми може призводити до позбавлення заявників права на доступ до суду.
48.        Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції передчасно повернув заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 27 серпня 2014 року у справі № 2254?2/533/14 з підстав неподання оригіналів або належним чином завірених копій рішення третейського суду й третейської угоди.
49.        Суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції (пункт 6 частини першої статті 374 ЦПК України).
50.        Згідно з статтею 379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.
51.        Ураховуючи наведене, доводи апеляційної скарги дають підстави для висновку, що оскаржена ухвала постановлена без додержання норм процесуального права, а тому апеляційна скарга підлягає задоволенню, оскаржена ухвала суду першої інстанції - скасуванню, а справа - направленню до суду першої для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Керуючись статтями 24, 351, 367-369, 374, 379, 381-384, 454-456 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
ПОСТАНОВИВ:
1.           Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Дабіжа Олена Анатоліївна, задовольнити.
2.           Ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 04 червня 2024 року скасувати, справу направити до Чернігівського апеляційного суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                       Є. В. Синельников
 
                                                                                                О. М. Осіян
 
                                                                                                В. В. Шипович