УХВАЛА

16 вересня 2024 року
м. Київ

справа №320/39590/23
адміністративне провадження №К/990/33551/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Дашутіна І.В., 
суддів - Шишова О. О., Яковенка М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві у справі №  320/39590/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Логан Тест Інструментс" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
установив:
29 серпня 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві у справі №  320/39590/23.
Під час перевірки касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а тому підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються.
У поданій касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2024 року в частині задоволення вимог щодо стягнення витрат на правничу допомогу та додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2024 року.
Верховний Суд звертає увагу на те, що відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
Згідно інформації, наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень, рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2024 року, за результатами його апеляційного перегляду, було залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2024 року.
Водночас скаржником вимоги до суду касаційної інстанції щодо зазначеного рішення суду апеляційної інстанції не зазначено.
В подальшому, додатковою постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30  липня 2024 року було вирішено питання щодо стягнення витрат на правову допомогу під час розгляду апеляційної скарги.
Отже, скаржнику необхідно уточнити, які саме судові рішення ним оскаржуються.
Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого скаржник має усунути виявлені недоліки.
Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві у справі № 320/39590/23 залишити без руху.
Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                           І. В. Дашутін

Судді                                                                                                        О.  О. Шишов

                                                                                                                 М.  М. Яковенко