УХВАЛА
 
12 серпня 2024 року
м. Київ
 
справа № 759/6146/23
провадження № 61-939св24
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В. вирішуючи питання про прийняття заперечень ОСОБА_1 на заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Бабенка Юрія Сергійовича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 
 
ВСТАНОВИВ:
06 серпня 2024 року на електронну пошту Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшли заперечення ОСОБА_1  на заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Бабенка Ю. С. про ухвалення додаткового рішення.
Заперечення на заяву підлягають поверненню без розгляду з огляду на наступне.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 183 ЦПК України.
Згідно з частиною другою статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Відповідно до частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
Заперечення ОСОБА_1 на заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Бабенка Ю. С. про ухвалення додаткового рішення були надіслані на офіційну електронну адресу Верховного Суду в електронній формі без скріплення електронним цифровим підписом заявника, що підтверджується довідкою, складеною відділом забезпечення функціонування автоматизованого документообігу суду, а тому вважаються такими, що не підписані особою, яка їх подала. 
Згідно частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Ураховуючи наведене, заперечення  ОСОБА_1  на заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Бабенка Ю. С. про ухвалення додаткового рішення підлягають поверненню заявнику без розгляду, оскільки вони подані без застосування електронного цифрового підпису. 
Керуючись статтями 43, 183, 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
 
Заперечення ОСОБА_1 на заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Бабенка Юрія Сергійовича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику без розгляду.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                       Є. В. Коротенко