УХВАЛА
30 липня 2024 року
м. Київ
справа № 204/5925/22
провадження № 51 - 2824 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 29 квітня 2024 року щодо нього,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 03 червня 2024 року касаційну засудженого ОСОБА_4 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК), оскільки доводи та мотиви скарги були викладені російською мовою та надано п`ятнадцять днів для усунення недоліків скарги. 
Крім того, засудженому було акцентовано увагу на врахування приписів ст. 436 КПК щодо повноважень суду касаційної інстанції, а також положення ст. 427 КПК, які регулюють вимоги до касаційної скарги.
У межах наданого строку для усунення недоліків касаційної скарги та на виконання ухвали касаційного суду засуджений направив нову касаційну скаргу, в якій частково усунув недоліки, а саме в частині, що стосується положень ч. 1 ст. 29 КПК, проте приписів ст. 427 КПК не дотримався.
Підстави для скасування або зміни оскаржуваних судових рішень касаційним судом, визначено у ст. 438 КПК. Відповідно до ч. 2 ст. 438 КПК при вирішенні питання про наявність зазначених у частині першій цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу.
Так, порушуючи питання про скасування ухвали Дніпровського апеляційного суду від 29 квітня 2024 року, засуджений так і не вказав на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни оскаржуваного судового рішення, відповідно до положень, передбачених ст. 438 КПК, з огляду на зміст статей 370, 404, 412-414, 419 КПК.
Відсутність у скарзі належного обґрунтування, зважаючи на те, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах касаційної скарги, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до положень КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Таким чином, зважаючи на те, що засуджений недоліків касаційної скарги не усунув, суд приходить до висновку, що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 29 квітня 2024 року, разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути засудженому   ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_5                                               ОСОБА_2                                          ОСОБА_3