УХВАЛА
21 серпня 2024 року
м. Київ                                               
Справа № 990SCGC/16/24
Провадження № 11-168сап24
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Кривенди О. В., 
суддів Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В.,  Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Мартєва Сергія Юрійовича від участі в розгляді справи № 990SCGC/16/24 (провадження № 11-168сап24) за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) від 27 червня 2024 року № 1995/0/15-24, прийняте за результатами розгляду скарги на рішення Третьої Дисциплінарної палати ВРП від 31 січня 2024 року № 283/3дп/15-24, 
ВСТАНОВИЛА:
25 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Великої Палати Верховного Суду зі скаргою на рішення ВРП від 27 червня 2024 року № 1995/0/15-24 «Про зміну рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 31 січня 2024 року № 283/3дп/15-24 про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_1 ».
21 серпня 2024 року суддя Мартєв С. Ю. заявив самовідвід від участі у розгляді цієї справи, який мотивував тим, що, з 1996 року по 2017 рік, працюючи з   ОСОБА_1 у Київському районному суді міста Полтави та апеляційному суді Полтавської області,  підтримував з ним дружні стосунки.
На думку судді Мартєва С.Ю., зазначені обставини можуть викликати в учасників справи сумнів у його неупередженості або об`єктивності при розгляді справи № 990SCGC/16/24.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі ? КАС України) суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді. За приписами частини першої статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Отже, оскільки суддя Мартєв С. Ю. навів у заяві про самовідвід обставини, які можуть викликати сумнів у його неупередженості або об`єктивності, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення цієї заяви.
Ураховуючи викладене та керуючись статями статтями 36, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
Заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Мартєва Сергія Юрійовича задовольнити.
Відвести суддю Мартєва Сергія Юрійовича від участі в розгляді справи № 990SCGC/16/24 (провадження № 11-168сап24) за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 27 червня 2024 року 
№ 1995/0/15-24, прийняте за результатами розгляду скарги на рішення Третьої Дисциплінарної палати ВРП від 31 січня 2024 року № 283/3дп/15-24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                         О. В. Кривенда 
Судді:                                     О. Л. Булейко                                                К. М. Пільков
Ю. Л. Власов                                                С. О. Погрібний
М. І. Гриців                                                   О. В. Ступак
Ж. М. Єленіна                                               І. В. Ткач
Л. Ю. Кишакевич                                         О. С. Ткачук
В. В. Король                                                  В. Ю. Уркевич            
М. В. Мазур                                                  Є. А. Усенко
С. Ю. Мартєв