Ухвала
2 вересня 2024 року
м. Київ
справа № 630/391/20
провадження № 61-7163ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 4 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсними і скасування свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ: 
У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсними і скасування свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.
Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 4 червня              2021 року позов задоволено частково. 
Встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після ОСОБА_5 . 
Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області 20 травня 1989 року за № 1582 в частині                           визнання за ОСОБА_6 права власності на 1/5 частку житлового будинку                                                  на АДРЕСА_1 .
Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Омельницькою Н. В. 29 лютого 2020 року за № 161, в частині визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/5 частку житлового будинку на АДРЕСА_1 . 
Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після                       ОСОБА_5 право власності на 1/5 частку житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 57,40 кв. м, житловою площею 22,50 кв. м                                         на  АДРЕСА_1 .
У задоволенні позову в іншій частині відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
 
Постановою Харківського апеляційного суду від 4 квітня 2023 року апеляційну скаргу  ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Люботинського міського суду Харківської області від 4 червня 2021 року  в частині задоволення позову скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
 
10 травня 2023 року  ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 4 квітня 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 24 травня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху.
19 червня 2023 року до Верховного Суду від  ОСОБА_7 надійшло клопотання, в якому він повідомив, що  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.
На запит Верховного Суду  Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області надав копію актового запису про смерть № 58 від 7 червня 2023 року, яким підтверджено факт смерті ОСОБА_1 .
Листом від 5 вересня 2023 року № 1236/01-16 Друга Харківська міська державна нотаріальна контора надіслала Верховному Суду інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 73820969 від 5 вересня 2023 року, за змістом якої інформація про заведення спадкової справи щодо майна  ОСОБА_1 відсутня.
На повторний запит Верховного Суду листом від 4 січня 2024 року № 11/01-16 Друга Харківська міська державна нотаріальна контора надіслала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 75332106 від 4 січня 2024 року, в якій міститься інформація про заведення 23 листопада 2023 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Савченко Т. Є. спадкової справи № 80/2023 щодо майна ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У лютому 2024 року ОСОБА_7 подав до Верховного Суду клопотання про залучення його до участі у справі правонаступником ОСОБА_1 .
У березні 2024 року листом Верховного Суду витребувано у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Савченко Т. Є. спадкову справу № 80/2023 щодо майна ОСОБА_1 .
Листом від 15 квітня 2024 року № 85/01-16 приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Савченко Т. Є. повідомила Верховний Суд про те, що матеріали зазначеної спадкової справи будуть надані на виконання ухвали суду.
Ухвалою Верховного Суду від 24 квітня 2024 року від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Савченко Т. Є. належним чином завірену копію спадкової справи № 80/2023 щодо майна ОСОБА_1 .
У липні 2024 року до суду надійшов лист приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Савченко Т. Є. та 
копія спадкової справи № 80/2023 щодо майна ОСОБА_1 , яка померла 
ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведеної за заявою ОСОБА_7 .
Частиною першою статті 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво, тому заява ОСОБА_7 про залучення його правонаступником ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив 
(частина друга статті 55 ЦПК України).
Враховуючи, що ОСОБА_1 не отримувала ухвалу Верховного Суду 
від 24 травня 2023 року, якою її касаційну скаргу залишено без руху з наданням десятиденного строку з дня вручення копії ухвали для усунення 
недоліків, зазначений строк має бути наданий правонаступнику 
заявника - ОСОБА_7 .
 
Керуючись статтями 55, 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_7 про залучення правонаступником задовольнити. 
Залучити ОСОБА_7 як правонаступника ОСОБА_1 у справі № 630/391/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсними і скасування свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.
Надати ОСОБА_7 строк для усунення недоліків, встановлених ухвалою Верховного Суду від 24 травня 2023 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений судом строк вимог ухвали Верховного Суду від 24 травня 2023 року, касаційний суд як підставу касаційного оскарження пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження не врахує.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття й оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                             С. О. Карпенко