УХВАЛА
25 липня 2024 року
м. Київ
 
справа № 592/2559/19
провадження № 61-9379ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В., 
у зв`язку із надходженням клопотання та відзиву  ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Нестеренко Анатолій Васильович, на постанову Сумського апеляційного суду від 21 травня 2024 року у справі 
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з господарськими спорудами та надвірними будівлями між співвласниками, припинення права спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими спорудами та надвірними будівлями, присудження грошової компенсації, поділ земельної ділянки,
та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ домоволодіння та земельної ділянки, визначення порядку користування земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 17 липня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі № 592/2559/19 за касаційною скаргою  ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Нестеренко А. В., на постанову Сумського апеляційного суду від 21 травня 2024 року. Встановлено строк для подання відзиву до 09 серпня 2024 року.
24 липня 2024 року засобами електронної пошти  ОСОБА_1 подав клопотання про долучення до справи відзиву та відзив на касаційну скаргу ОСОБА_2 .
Відзив підлягає поверненню без розгляду, з огляду на таке.
Відповідно до частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Відповідно до частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».
Пунктом 27 статті 1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, що створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису.
Згідно довідки спеціаліста відділу забезпечення функціонування автоматизованого документообігу Касаційного цивільного суду, клопотання та відзив ОСОБА_1 не скріплені кваліфікованим електронним цифровим підписом.
Частиною четвертою статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки, за загальним правилом, повернення процесуального документу не перешкоджає повторному зверненню до суду, Верховний Суд одночасно звертає увагу ОСОБА_1 , що оскільки він із 10 січня 2024 року має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі Електронний суд, тому відповідно до положень частини восьмої статті 14 ЦПК України, може подавати процесуальні документи в електронній формі виключно за допомогою підсистеми Електронний суд або в паперовій формі.
Відомостей про технічну неможливість використання підсистеми Електронний суд, звернення ОСОБА_1 не містить.
 
Керуючись статтею 183 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання та відзив  ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Нестеренко Анатолій Васильович, на постанову Сумського апеляційного суду 
від 21 травня 2024 року у справі № 592/2559/19 повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                      В. В. Шипович
                 О. М. Осіян
                                                                                                             Є. В. Синельников