УХВАЛА
 
24 липня 2024 року
м. Київ
справа № 686/12158/23
провадження № 61-8438ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області на постанову Хмельницького апеляційного суду 
від 09 травня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України, Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління Пенсійного фонду України 10 червня 2024 року через систему «Електронний суд» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Хмельницького апеляційного суду від 09 травня 
2024 року, повний текст якої складено 10 травня 2024 року.
Ухвалою Верховного Суду від 20 червня 2024 року заявнику відмовлено у звільненні від сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме запропоновано заявнику надати докази надсилання скарги та доданих до неї матеріалів до електронного кабінету іншим учасникам справи ( ОСОБА_1 ), або надсилання листом з описом вкладення цим учасникам справи копій редакції касаційної скарги, а також сплатити судовий збір.
Копію ухвали Верховного Суду від 20 червня 2024 року отримано 
заявником 24 червня 2024 року, що підтверджується повідомленням про доставлення електронного листа. 
У червні 2024 року заявник частково виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 20 червня 2024 року, сплатив судовий збір у повному обсязі.
Однак, вимоги вказаної ухвали в частині надання доказів надсилання скарги та доданих до неї матеріалів до електронного кабінету іншим учасникам справи ( ОСОБА_1 ), або надсилання листом з описом вкладення цим учасникам справи копій редакції касаційної скарги заявником не виконано.
Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк для усунення недоліків в частині надання доказів надсилання скарги та доданих до неї матеріалів до електронного кабінету іншим учасникам справи ( ОСОБА_1 ), або надсилання листом з описом вкладення цим учасникам справи копій редакції касаційної скарги.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
Керуючись статтями 127, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Продовжити Головному управлінню Пенсійного Фонду України строк для усунення недоліків касаційної скарги, поданою на постанову Хмельницького апеляційного суду від 09 травня 2024 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Копію цієї ухвали надіслати заявнику.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                        М. Є. Червинська